Fujimori on Trial :: Fujimori procesado

Accountability in Action :: Rindiendo cuentas

Fujimori on Trial :: Fujimori procesado random header image

Roundtable Discussion::Mesa de diálogo

1st Discussion, January 22, 2008 :: 1er Diálogo, 22 enero 2008

 

March 6, 2008 :: 6 marzo 2008

(español abajo)

Praxis Institute for Social Justice recently received this anonymous e-mail, originally written in Spanish and translated below (the original Spanish version is included further down):

“what’s wrong with you? are you promoting webpages with communist tendencies? if that’s so, you will have to investigate your sources, the page http://fujimoriontrial.org/ has a subversive, pro-communist nature, and if you keep this site we will have to inform organizations so that they investigate, this site only defends terrorists and terrorism is condemned worldwide.”

We have decided to post this note on the blog since it touches on important questions surrounding Fujimori’s trial and Peru’s effort to deal with its past, as well as the global importance of . Furthermore, the issue of terrorism We encourage comments, either on your own topic or one of the following:

– Why is the label “terrorist” still so powerful, so paralyzing, when used as a means of silencing an opinion or information that is not approved of ?

– Is this type of censorship necessary? Is it democratic?

– Who is to be considered a terrorist? Do terrorists have rights?

* * *

Praxis Institute for Social Justice recibió este mail anónimo recién:

“¿que les pasa? ¿acaso ustedes avalan a páginas de tendencia comunista? si es asi tendremos que investigar sus fuentes, la pàgina http://fujimoriontrial.org/ es de caracter subersivo pro comunista, igual si sigue esta página tendremos que informar a organismos para su investigacián, solo defienden en esa página a los terroristas y el terrorismo es condenado a nivel mundial.”

Hemos decidido de publicarlo puesto que toca varios temas importantes relacionados con el proceso de Fujimori y Perú, así como asuntos actuales internacionales, y les animamos a comentar sus propias interpretaciones o sobre uno de las siguientes preguntas:

– ¿Por qué la etiqueta de “terrorista” es todavía tan poderosa, paralizadora y usada como medio de silenciar cualquier expresión de crítica o falta de acuerdo?

– ¿Es necesaria este tipo de censura? ¿Es democrática?

– ¿Quién se considera una “terrorista”? ¿Tiene derechos?

91 Comments

91 responses so far ↓

  • 1 maria teresa dulanto // Jul 4, 2008 at 10:22 pm

    AMIGOS CAVIARES:
    AL FINAL DEL DIA NOS QUEDA CREER O NO EN LA HONESTIDAD Y DECENCIA DE LAS PERSONAS Y PARA MI ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI ES UNA GRAN PERSONA. PARA LO CUAL SOLO PIDO A DIOS LO BENDIGA, LO PROTEJA, LO LIBRE DE TANTO MAL QUE LE QUIEREN HACER. NO POR NADA HE VIAJADO POR TODO EL PERU Y ESCUCHADO Y VISTO SIN QUE NADIE ME LO CUENTE EL GRAN AMOR DEL PUEBLO POR EL. ENTONCES EN QUE NOS ESTAMOS EQUIVOCANDO. O ES QUE EL PODER Y EL DINERO ES LA MAYOR FUERZA DE ESTE MUNDO, A TAL PUNTO DE QUERER MATAR A UN HOMRE TAN IMPORTANTE Y NOBLE QUE ALGUN DIA NOS DIO TODO LO QUE PUDO.
    MAY GOD KEEP HIM AWAY FROM HARM AND HATE AND REVENGE.
    GOD BLESS YOU .
    AMIGOS CAVIARES YA PAREN SU PERSECUCION PUES EN ELLA SOLO ENCONTRARAN PENAS Y DOLOR.
    EL ODIO TRAE MAS ODIO.
    RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS QUE TANTO HABLAN Y A LAS PERSONAS.
    Y DIGANLE A SUS AMIGOS QUE AYUDEN A NUESTROS POBRES DEL PERU.
    O ES QUE AHORA TENDREMOS ODIO ENTRE NOSOTROS MISMOS, NO CREEN QUE NO VALE LA PENA

    GRACIAS PRESIDENTE Y QUE DIOS TE BENDIGA MUCHO Y TE DE FUERZAS PARA SOPORTAR LAS PIEDRAS DE TUS ENEMIGOS.
    HUMILDAD Y PERDON, ES TODO LO QUE LES DESEO
    Y MI MAS SINCERA Y PROFUNDA SOLIDARIDAD CON LAS PERSONAS FALLECIDAS DURANTE ESTA PENOSA GUERRA QUE TANTO DAGNO NOS HIZO Y QUE POR LO VISTO NOS SIGUE HACIENDO MAL.

  • 2 Hugo R. Zea Barriga // Jul 5, 2008 at 4:30 pm

    Although I expected your blog to be objective on your assessments of Fujimori´s trail, it seems that you simply are following the position of the press dominated his enemies. Your “deciphering” of Montesinos’ testimony in Court, dutifully reports the views of that press, cheerfully saying that it proved that the presumed cahoots between Fujimori and Montesinos remain. The truth, however, is not quite like that. First of all, we should note that Montesinos´ staging surprised everybody in the precinct, including Fujimori, as he began stating that Fujimori was innocent of the charges put against him, even though the pundits had been speculating that he would accuse Fujimori as a revenge for having persecuted him. This produced relief in Fujimori and, because Montesinos’ well calculated performance had several amusing moments it caused him, and everybody else in the courtyard, to laugh; thus when the camera pointed at Fujimori, he winked at it, not at Montesinos. But, of course the press has now this “proof” of complicity.

    In fact, the “proofs” against Fujimori are “facts” as trite as this, and Montesinos referred to several of them, prompting the press to say he was being abusive. They did not say this when the prosecutors abused the ex president himself and several of the witnesses. Montesinos´ masterly performance showed, among others, two things. First, despite the poor conditions under which he is –a man in prison and universally condemned- as soon as he appeared, owing to his intelligence and capacity, he dominated the stage. This helps to understand why Fujimori kept him as his adviser for so long as not too many people are as capable and, unfortunately we now know, as cynic as this man.

    Second it put in relevance the mediocrity and lack of conviction of the accusers. The prosecutor was totally intimidated by Montesinos, in spite of having all the advantages on his side. This puts in evidence that the charges against Fujimori do not have basis, as is usual in the Peruvian courts, where they do not care to construct a good case, because they usually base their decisions on money or power, not on facts or justice. In this case, with a trail that is public, they might have some problems for acting that way, and the incident showed it. Montesinos had better arguments than the prosecution. In addition, Montesinos’ revelations showed the immoral past of Fujimori´s accusers: Guillen and Pelaez; fact that simply reflects the low moral standards in the Peruvian society. Otherwise, the best and most effective president Perú has ever had, would not be subjected to the humiliations he is suffering in this trail.

  • 3 maria teresa dulanto // Jul 7, 2008 at 9:07 pm

    HUGO I TOTALLY AGREE WITH YOU , THANKS GOD THERE ARE GOOD HEARTS HERE.

    WE LOVE FUJIMORI AND WE FEEL PROUD OF HIM, THE REST IS ANGER, HATE AND REVENGE. OR MONEY AND POWER.

    HE IS A GOOD HUMBLE MAN AND THAT IS TO MUCH FOR PEOPLE THAT ONLY CARE FOR MONEY AND POWER.

  • 4 Admin // Jul 8, 2008 at 10:49 am

    Thank you, Mr. Zea Barriga for your comment. This blog aspires to make news and events related to Fujimori’s trial available to people around the world who are interested. Since not all of our readers are Spanish speaking and not all reside in Peru, the “contexts” are intended to present the socio-political context in Peru, as reflected in the local media (only available in Spanish). In this way, we hope to facilitate the participation of non-Peruvians and/or non-Spanish speakers in the blog’s discussions regarding the trial and related issues.

    Thanks again,

    The fujimoriontrial.org team

  • 5 maria teresa dulanto // Jul 10, 2008 at 4:08 pm

    General Hermoza Ríos declared again that Montesinos told him that a special group of intelligence of SIE was the responsible of the dead of people in Barrios Altos and La Cantuta, and due to this reason and his responsibility as a General Commandment of the Military Peruvian Forces, he gave the command to the military court to start a proper investigation.
    Prosecutor Avelino Guillen asked general Hermoza , “Why dint he inform to the public opinion about it, and why he dint dissolve the referred group.? To this he answered that the press had already done it ,and due to the internal investigations about the case, he preferred not to say more. And also because of the “peaceful strategy” in the military fields was entirely under his own responsibility and that wasn’t against Human Rights. And if he would have ordered to dissolve that group, that would have been like accepting officially that, that group existed inside the military forces.
    Montesinos declarations are not entirely the truth, as the proper President of the Court San Martin said, they cant be taken in consideration and cant take this as a real proof. But prosecutor Avelino Guillen, says that Montesinos is now all the truth. But Montesinos has denied continuing his declarations and comics. So we can t ask him about that group, or nothings else, and of course he cant be taken as serious.
    We have also seen that Robles was incapable to answer those same questions. Also we have watched at a video that Montesinos and the Journalist Guerrero and the President of the Supreme Court of Justice, Robles friend, were plotting a public version about all this.
    Montesinos was the first one who talked about the origin of this “information” of this murderers inside the Peruvian militarism. And due to this, was that the Commander ordered immediately a full investigation and He ,Montesinos was plotting with the same person who must have been impartial in the investigation that ended accusing several members of the army. So to make the story short, Prosecuter Avelino Guillen cant blame no one with this. He can’t accuse anybody with Montesinos declarations because they are not certain as we all know, even the Court. This was very well certified yesterday, and he, Avelino Guillen said alto that he had nothing to do with Montesinos, as the proper Montesinos declared.

  • 6 Cecilia Lainez-Lozada Sarmiento // Jul 11, 2008 at 1:06 am

    Suscribo integramente el comentario del señor Hugo Zea.
    Pero quisiera aportar un detalle que sucedio cuando Montesinos ya se habia retirado de la Sala , pero aun no habia finalizado la audiencia, que me sorprendio y me dio verguenza por tener que reconocer, una vez mas, la pobreza de nuestro cuerpo judicial y la nula imparcialidad del Tribunal , en perjuicio de Alberto Fujimori .

    Tomando en cuenta que Vladimiro Montesinos asistio como testigo de la fiscalia, y sumando a ello que el fiscal Guillen habia declarado a la prensa dias antes que tenia ” mas de mil preguntas preparadas para tamaño testigo”, lo mas logico era pensar que el mas interesado en que el Dr. Montesinos, continuara atestiguando , debio haber sido el Fiscal . Sin embargo cuando el Dr. Nakasaki, intervino alegando ante la Sala que el testigo de la fiscalia ya no podia recurrir a su derecho al silencio ,porque habia renunciado legalmente a ese derecho al haber ya declarado sobre estos temas y al haber incriminado a otras personas , a las que como afectados no se les podia negar el derecho de llevarlo a juicio , y someterlo a interrogatorio, y cuando la Sala lo toma en cuenta, timidamente por supuesto, y sorprendentemente el Juez San Martin , en lugar de decidir sobre el alegato de Nakasaki , lo pone a discresion de las partes , lo deplorable fue escuchar y ver al temeroso fiscal Pelaez negarse a apoyar el argumento o salida legal que brindaba Nakasaki, y en cambio se lanzo a decir mas o menos, que no que no que no habia como obligar al testigo a seguir hablando, que el tenia ya muchas declaraciones anteriores de su testigo, que le servian mucho mas. Entonces, ¿A que lo llamo como testigo? La idea que yo tenia de un fiscal es que su razon de ser,es preguntar ,no valerse de lo que preguntaron otros .¡Fue patetico!.
    Casi lo mismo dijo Gamarra, que no se puede quejar, porque fue piropeado por el “doc”

    Por supuesto que de esta argumentacion de Nakasaki no escribio la prensa caviar , y vaya que tenia contundencia, ya que es verdad que ni Montesinos ,ni nadie , puede abusar del derecho al silencio cuando se trata de terceros, y como declara Nakasaki en RPP, “todo derecho procesal tiene sus limites”, y el derecho al silencio los tiene, ya que Montesinos solo lo puede utilizar para no autoinculparse ,pero no cuando se trata de aclarar los cargos que lanza contra otros . Y la Sala ha incurrido en tremendo y sospechoso error, al ‘proteger’ a Montesinos, al dejar como unico recurso valido para la futura sentencia , la sarta de mentiras y acusaciones, que lanzo Montesinos contra Alberto Fujimori en otros procesos , teniendo como patron, haber sido espectorados siempre en ausencia de los abogados del ex presidente.¡Que lindo!

    Como podran ver, el resultado de esa audiencia , no es como dice la prensa caviar , que Montesinos protegio al presidente Fujimori, lo que hizo Montesinos, fue infundir temor en todo aquel con rabo de paja , y protegerse asimismo, o que creen que trajo la palabra “subordinado”, … el solo fue un subordinado de Fujimori. Y por supuesto la defensa de Fujimori, no pudo ejercer su derecho a la debida defensa.

    Asi estamos

  • 7 Michael Baney // Jul 11, 2008 at 3:06 pm

    Sra. Dulanto inadvertently hit the nail on the head: Fujimori could have stood side-by-side with the family members of the victims of the La Cantuta and Barrios Altos massacres and demanded that whoever was responsible for them immediately stop. Hermoza Rios could have publicly ordered any and all death squads within the Armed Forces to stand down and could have allocated $0 to the killing of innocents. He also could have allowed the civilian courts to investigate the massacres, rather than starting phony investigations in the military courts designed to rob civilian investigators of jurisdiction. That would have sent a message to Colina: What you are doing is not tolerated and will land you in jail.

    But they didn’t do that because, as Sra. Dulanto points out, the press would have made hay over it and it would have looked like an admission that Colina existed when it was politically expedient to pretend that it didn’t. Although Sra. Dulanto doesn’t mention it, demanding that Colina disband would have hurt Fujimori’s carefully-cultivated tough-guy image as the man who was single-handedly running the country and who would defend the heroic Peruvian Armed Forces against the barbarians at all cost. Worse yet, any serious investigations into the killings also would have inevitably led to Hermoza Rios, Montesinos, and ultimately to Fujimori himself.

    In sum, admitting that Colina existed within the army and pleading with it to stop simply didn’t fit well with Fujimori’s political plans. People had to die to save the “prestige” of the Peruvian military and ensure that Fujimori could get reelected indefinitely.

    And who cares, really? Talk to any Fujimorista long enough, and they’ll admit that they don’t actually care if a bunch of people who may have been involved in terrorism had to be gunned down in order to strengthen Fujimori’s rule. Javier Rios Rojas was only eight years old when he was savagely killed, but what difference does it make? Fujimori saved Peru from economic collapse. So what if in doing so he killed a child? Plenty of children were killed by the government when Belaunde and Garcia were in power, so Fujimori virtually deserved to get his kills, too. Besides, has anyone actually seen the people who live on Jiron Huanta in Barrios Altos, or seen the people who study at La Cantuta? They all look like terrorists.

    So let’s cut the crap and stop pretending that this is about whether or not Fujimori is a criminal and admit that what this is all about is whether or not it matters that Fujimori is a criminal.

  • 8 maria teresa dulanto // Jul 12, 2008 at 11:57 am

    Mr. Michael, I appreciate what you are saying and also because you are showing more respect and education that is so good that I really thank you for! You know ,in politics, there are different point of views and this is not different, even though we are talking here about murders and innocents and guilty people. We can leave that to the judges, solicitors, lawyers, and prosecutors etc This is a mediatical circus, but that is what is happening. If you don’t believe me, see please, and read what Cecilia Lainez-Lozada wrote above you, in this web.
    I see your point of view and can quite understand you. But you were not here and you were not a witness that can talk and say things entirely trustful because I can also point to you that 30,000 thousand people were murdered and not only one child , but lots and lots. Mothers, kids, grandmas, etc polices, militars, authorities etc etc. And in the most deplorable ways, only done by sick minds and sick nasty behaviours, you should see some pictures, even worst than Cantuta and Barrios Altos. Same sick persons you are criticising.
    I agree things went wrong, out of control and I personally feel so sorry as you ,for that child and for all including terrorist that died in this war. We are all Peruvians and we were in such a pain with all this. Even America and the entire world never help us really. As you can see now how after 6 years of damage, Mrs Ingrid Betancourt is free.!!! So in an undeveloped country as you should consider us, many unfortunate things might happen, also because we ve were alone and with such a terrorism in our heads. Ive been near the explosion of a big trunk full of TNT, like 400 kilos and I don’t really wish that for you or anybody. This happened in the centre of the city of Miraflores, among several others.
    In what I don’t and can’t agree with you is that “Fujimori” is guilty. You must know this person, have talked with him, have seen him at his entire full energy and intelligence, working and giving all he could for everybody, rich, poor, middle class etc , then you will have noticed that he is INNOCENT and of that we don’t have any doubt. Or do you think all my country, of course not the caviars, can tell you the same.
    Maybe there were errors and mistakes, and people took advantage of this situation and extra limited at his attributes , but to be a murderer, that’s another thing. This was the worst war we have had in our history and thanks to him, this country is now, developing, united, looking and working for the future and…
    So a person so caring and nice and worker and who can give his life for the country, is not capable of being that monster that you are pretending us to have.
    I hope you can understand some now and don’t take things personal, this is a mature, conversation. President Garcia and Belaunde will have loved to do the same and because they dint fight terrorism, we had all the nasty consequences that we are now having.

    DONT KILL MY PRESIDENT FOR MONEY, REVENGE AND POWER HE IS ENTIRELY INNOCENT!!!!!!!

  • 9 Gundo // Jul 12, 2008 at 5:59 pm

    “Alberto Fujimori fue presidente del Perú entre los años 1990-2000, y es considerado como el principal responsable de innumerables de violaciones de derechos humanos durante ese; período. Estas denuncias fueron investigadas por la Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (CVR) y forman parte de su Informe Final, publicado en el 2003. El proceso que se realiza actualmente contra el ex presidente señala el cumplimiento de una de las recomendaciones más importantes de la CVR para evitar la impunidad y de ese modo evitar futuras violaciones de derechos humanos por parte del Estado.”

    Como leí esto en su página. Decidí leer lo que escribió la comisión de la verdad. Para eso hice clic en los link que ustedes presentan. Lo que yo buscaba en sí era las cantidades de muertos en el período del Presidente Belaúnde Terry, del Presidente Alán García. Lo único que yo deseaba era hacer una comparación.

    Me fue fácil encontrar la cantidad de muertos y desaparecidos en los gobiernos de Belaunde y García, pero no encontré una cifra total en el de Fujimori.

    Sobre los muertos en el tiempo de Belaunde es esto lo que dice la Comisión:
    “La Comisión de la Verdad y Reconciliación ha registrado 7795 muertes y desapariciones ocurridas durante el gobierno constitucional del arquitecto Fernando Belaunde Terry como resultado de ese proceso de violencia iniciado por el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso. Esa cifra representa el 35% del total de víctimas reportadas a la Comisión respecto de todo el proceso de violencia. La Comisión ha encontrado, asimismo, que de las 7795 víctimas reportadas para el período 1980-1985, el 48% fueron responsabilidad de la citada organización subversiva, mientras que el 45% son atribuibles a las acciones de las fuerzas de seguridad del Estado”.

    Sobre los muertos en el tiempo de García dice esto:
    “La CVR ha registrado 8173 muertes y desapariciones durante el gobierno del PAP. De ellas, el 58% corresponden a las organizaciones subversivas y el 30% a las fuerzas de seguridad del Estado. Aunque el número de víctimas descendió el primer año en comparación con el pico alcanzado en los años 1983 y 1984, en 1989 se elevaron las víctimas y se produjo el mayor número de muertes de funcionarios públicos y autoridades estatales de todo el conflicto por obra principalmente del PCP-SL. Con la considerable expansión de la guerra interna en diversas partes del territorio nacional, se multiplicaron los comandos político-militares y las restricciones que ellos suponían para la población civil, la institucionalidad democrática y la investigación judicial independiente.”

    Como dije, no encontré la cifra total de muertos durante el período de Fujimori, pero si encontré unos gráficos al respecto. Explicaré lo que muestran los gráficos un poquito más abajo.

    Eso sí, lo que noté al empezar a leer la parte correspondiente al gobierno de Fujimori fue que la comisión comenzó a describir dicho periódo de gobierno, cosa que no había hecho con los otros dos gobiernos anteriores. Eso puede notarse fácilmente, ya que la cantidad de material sobre el gobierno de Fujimori excede 5 veces al gobierno de Belaunde y 4 veces al primer gobierno de García.

    Noté, asimismo, que la cantidad de muertos y desaparecidos en los gobiernos de Belaunde y García están presentados en las primeras líneas de dichos gobiernos, cosa que no ocurre con el gobierno de Fujimori. No tengo una explicación del porqué hicieron así.

    Otra cosa que noté al comparar lo que la comisión escribió y registró es que no se describe ni comenta mucho sobre la política ni la forma en que gobernaron tanto Belaunde como García, pero que sí se comenta y se describe detallada y minuciosamente el gobierno de Fujimori. Por demás está decir que los comentarios son mayormente negativos. Se distingue claramente que los gobiernos de Belaunde y García eran “democráticos” y el de Fujimori “dictatorial”. Que dicho gobierno fue con el apoyo del las Fuerzas Armadas y se “olvida” de destacar que también tuvo el apoyo de la población, la cual apoyó sólidamente el llamado “autogolpe”. Luego de establecer eso, la CVR empieza a “presentar” todo lo “malo” que fue el gobierno de Fujimori.
    Esto detalles me llamaron la atención y los presentó porque a lo mejor llamen la atención también a los que lean este escrito.

    A continuación los cuadros que presenta la CVM y que pueden dar luz sobre la cantidad de muertos y desaparecidos durante el gobierno de Fujimori.

    “Perú 1980-2000: Cantidad de muertos y desaparecidos en áreas urbanas reportados a la CVR según año en el que ocurrieron los hecho.
    Fuente: Base de datos CVR. Lima, 13 de junio del 2003. Elaboración: SI-CVR”

    (Tristemente, el cuadro no se descargó cuando copie aquí, pero se puede encontrar los dos cuadros en la página 90 de este link de la CVR: http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20III/Cap.%202%20Los%20actores%20polIticos/2.3%20LA%20DECADA%20DEL%2090.pdf).

    En este cuadro se puede notar que los picos más altos de muertos y desaparecidos en áreas urbanas reportadas a la comisión de la verdad ocurrió justo entre el año 83-84 (Belaunde), entre el año 88-90 (García) y en el año 91-92 (Fujimori). Mirando dicho cuadro, es obvio que los períodos en los que hubo más desapariciones y muertos fueron en los de Belaunde y García, no en los de Fujimori.

    Otro detalle interesante a notar es que Belaunde y García gobernaron solo 5 años, pero Fujimori 10. Esto implica que según la lógica de la CVR es en el tiempo de Fujimori en el que debería haber muchos más muertos y desaparecidos, pero, como puede verse en el cuadro, no fue así. Pero la CVR descalifica desde el principio el gobierno de Fujimori en esta materia y será muy difícil que presenten una idea distinta en su evaluación final.

    Ahora pasaré a comentar el brevemente el segundo cuadro que encontré en el informe de la CVR.

    Este otro cuadro también presenta detalles muy interesantes. El cuadro tiene que ver con el número de muertos producto de la guerra interna según año de ocurrencia de los hechos. Aquí debo resaltar el calificativo de “guerra interna”. Este calificativo implica que en el Perú hubo una “guerra interna”. Esto es sospechoso, ya que en el Perú no hubo una “guerra interna”, lo que hubo fue terroristas que fueron combatidos por la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas del Perú.

    “Lima 1980-2000: Número de muertos producto de la guerra interna según año de ocurrencia de los hechos”

    (Tristemente, este cuadro tampoco se descargó cuando copie aquí, pero se puede encontrar los dos cuadros en la página 90 de este link de la CVR:http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20III/Cap.%202%20Los%20actores%20polIticos/2.3%20LA%20DECADA%20DEL%2090.pdf).

    El cuadro presenta que los muertos fueron creciendo poco a poco desde 1980 hasta llegar a su expresión más álgida en el año 92, que es desde cuando empezó a menguan considerablemente.

    Los niveles de muertos de los años 80, 81, 82, 83 y 84 (Belaunde) son similares a los años 96, 97, 98, 99 y 2000 (Fujimori). Esto es significativo ya que en el periodo de Belaunde el número de muertos fue creciendo, pero en el Fujimori fue disminuyendo.

    También, si se compara la cantidad de muertos en el gobierno de García con la cantidad en el gobierno de Fujimori, se notará que en el gobierno de este último hubo muchísimo menos.

    He presentado esta evaluación para manifestar que la CVR no ha sido lo suficientemente objetiva en este tema tan importante.

    En el Perú tenemos esta frase: “Para muestra basta un botón”. Dicha frase se usa para expresar que no es “necesario” mirar todo un hecho para saber lo que está pasando.

    Terminó mi comentario afirmando que lo que he encontrado en el informe de la CVR y que acabo de presentar en este artículo corto es suficiente prueba de que ésta no debe ser considerada como narradora objetiva de lo que realmente ocurrió en el Perú entre los años 1980 al 2000.

  • 10 Hugo R. Zea Barriga // Jul 13, 2008 at 10:06 am

    I do not want to be burdensome but Mr. Baney´s note should not be let pass without a response. Apparently, he in fact has been reading the Peruvian press and has adopted all their arguments; for him it is a given that Fujimori is a criminal, no matter what the facts might be. He fabricates, just like them, a “logical”, if superficial and inconsistent argument, and arrives at his conclusion.

    It is easy to throw accusations without any proof and refuting them would take more space than this short note but I have to tell Baney that I am defending Fujimori; not anybody else, be it Montesinos, Hermoza. After all the war between the military and the terrorists had been going for over a decade before Fujimori assumed power and, as he knows, violence begets violence, so that anything could have happened between them. My concern here is Fujimori and we should note that during 1991/92 (time of the crimes) he had not “cultivated” yet –if you want- the “tough-guy image” Baney refers to. It was too early in his government and –more important- those crimes would not have contributed to his “objectives”; all the contrary they would –as in fact happened- have simply hurt them.

    I also want to tell Mr. Baney that he has not talked to me “long –or short- enough” so he can not say that any fujimorista actually does not care about people being “gunned down”, I do not justify any crimes, including these. Finally let me make it clear to his conceited and petulant comment that fujimoristas´ arguments are crap; we know Fujimori is innocent of this trail’s charges against him. If Baney really cares about human rights he should not condemn Fujimori in such a careless way.

  • 11 Michael Baney // Jul 14, 2008 at 9:42 am

    Mr. Zea Barriga brings up several interesting points, and does so in a respectful manner. I thank him for that. However, I have to respectfully disagree with him on several points.

    First, Mr. Zea Barriga insinuates, but does not directly state, that the Peruvian press is uniformly anti-Fujimori. I disagree. Newspapers such as Correo, Ojo, and especially La Razón are clearly pro-Fujimori in their editorial line as well as their news coverage. Canal N has been running live coverage of the trial, which is hardly biased. El Comercio has been giving pretty straight coverage of the trial.

    Of course, there are newspapers that are anti-Fujimori, most notably La República. However, even La República reports when witnesses deny Fujimori’s guilt. So I don’t think the press is anywhere close to being uniformly biased against Fujimori. Also, in any discussion of press bias in Peru, it’s also helpful to remember that Fujimori and Montesinos paid the press millions of dollars to run libelous hit pieces against their opposition.

    Second, Mr. Zea Barriga says that Fujimori had not yet cultivated his tough-guy image by 1992. Nothing could be further from the truth. From the outset, Fujimori made it clear that he wanted the total destruction of Sendero and the MRTA. There’s nothing wrong with that; both organizations, particularly Sendero, had committed horrible atrocities and deserve to be destroyed. But Fujimori went way too far. He demanded that the military be far-reaching powers in the Emergency Zones, including what essentially amounted to the power to commit grave violations of human rights without being punished. Congress, of course, wouldn’t give Fujimori and the military a blank check to commit abuses. We all know Fujimori’s response. On April 5, 1992, Fujimori closed down the Congress and announced dictatorial rule in which his word was absolute law. The same night he announced that those suspected of being complicit in terrorism would be subject to “drastic punishments.”

    Now, if that’s not cultivating the tough-guy image, I don’t know what is.

    Finally, I would like to address the idea that one can defend Fujimori and still denounce the crimes of Hermoza Rios and Montesinos. I think that any attempt to do so walks an impossibly thin line. The three were joined at the hip. Fujimori didn’t permit any investigation of the other two for one simple reason. He knew that they were criminals. Everyone knew that they were criminals. Montesinos had already been jailed for impersonating his superior officer and abandoning his military post so that he could consult with the CIA. Fujimori made him his national security advisor. Think about that. Does that make any sense? A president making a known traitor the national security advisor and the de facto head of the National Intelligence Service? Montesinos was, of course, also known to be knee-deep in the narcotics trade. Hermoza Rios was a two-bit crook who was stealing the Army’s money. Fujimori was basically obstructing justice by keeping those two in power and doing anything and everything (including mounting a coup) to protect them from investigations. Why did he protect them so? Because it was politically expedient for him.

  • 12 Cecilia Lainez-Lozada Sarmiento // Jul 14, 2008 at 11:14 pm

    Gundo, en sus inicios la CVR si tenia publicada en su pagina web el cuadro estadistico sobre del numero de muertos y desaparecidos que dejo la guerra durante esos tres periodos, el de Belaunde ,Garcia y Fujimori. Y trabajaba sobre esos numeros,era los numeros oficiales. Claro ,que esto sucedia ,cuando la cifra de muertos y desaparecidos era 30,000, ahi todo iba bien y la CVR podia dejar ese cuadro estadistico en su pagina web, y se mantuvo varios meses ahi. Pero, cuando terminan creando los 70,000, ya el cuadro estadistico oficial, que fue la base del su trabajo, no podia quedarse ahi
    Lo que recuerdo de ese cuadro, las cifras que se manejaban era de un 10% de victimas las que dejo la guerra interna en los tiempos de Alberto Fujimori.Pero impresionaba mucho al escala y como lso picos se elevaban tremndametne, yen comparacion al periodod e

  • 13 Mariana Rodríguez Pelaez // Jul 15, 2008 at 8:47 am

    Lo que nadie puede esconder son las masacres de La Cantuta y de Barrios Altos, no se puede esconder el asesinato de la familia VenTocilla, los crímenes del Santa y muchas crímens horrible más, todos contra peruanos pobres, nunca contra los ricachones.
    Esos crímnes fueron cometidos, y el Ejército Peruano, aún no hace un mea culpa, a pesar que ya está demostrado que había una partida secreta del SIN para esto, partida que era aprobadoa por Fujimori, entonces Fujimori aprobó estos crímenes.
    Si bien es cierto qeu el gobierno de Gracía nos dejó en la miseria y en el caos total, Fujimori y Montesinos aprovecharn esto, para enriquecerse (sino como pagaron los estudios de sus hijos, que estudió Kenji??, alguien lo sabe??, de que vive ahora??, cual es su trabajo??) y para eso tenían que mantener con miedo a la población, matando a los pobres, y es lo que hicieron, eso ya ha quedado demostrado, por eso, está siendo juzgado Fujimori, y poco a poco está pagando por los crímenes cometidos.

    Ya aceptó, ser un delincuente en el caso de allanamiento ilegal, pronto vendrá la sentencia sobre desaparición Forzada.

  • 14 maria teresa dulanto // Jul 16, 2008 at 11:17 am

    HUMAN RIGHTS, whats that? My dear friend, nobody is showing human rights having Fujimori in trial for such long periods of time, 3 times per week. Nobody is showing human rights keeping him as they did in such an absolute nasty horrible jail , being innocent and keeping him away from doctors and friends., to say the less.
    Besides this daily concern, that kept him with that nasty cancer thing at his tongue, not being aware the Inpe doctors about ?? I must say that the country is sure of his innocence.
    I must point that during the government of Toledo, he, well known by all, hated him but with his inside dreadful feelings. So he , Toledo was really in charge of the” CVR,” and he manipulated all, and a sample is that they talked about 60,000 deaths and they were 30,000. Nobody who is serious admit this commission as “the truth”. I am not saying that there were no dead, but yes they were much more polices and militars, innocents, children, mothers, and people who did nothing and they are not recognized by nobody and receive no money at all. They are invalids and can t work and had lose too much in there lives. But you don’t care for them, only for a nice good person like President Fujimori that led us to PEACE, PEACE, and PEACE.
    We are now consider a good serious country with a nice economy, only because of him. Or would you like to have Mr Abimael as our president.
    Abuses were made in all those periods you mention, yes but we were in war and people who took there own revenge ,must be punished, but not the one who lead us , to the country we have today and is innocent as we know and agree as majority. Colina is as nasty as what some people for money and power and control are trying to do to Fujimori. They are planning his death all days doing all they do. Respecting Human Rights was Fujimoris orders and not killing any innocent.

    Regarding to press, that’s so s funny, we don have any besides “La Razon”, the other press is entirely manipulated specially El Comercio and La Republica and we all know that. You can go to any other community and you have free press for all. I am a daily witness of that. When I run my political campaign, I personally asked everybody for an interview and they were so scared about me that all doors were closed to me and to all fujimorist. Lawyer, Nakasaki was yesterday complaining about his declarations that are manipulated and I personally can see how they are edited, because I’ve seen them in the morning and at night, time of the political news, they were taken in other sense and manipulated, pointing only to his hands and all edited, so funny really and so absurd. And if you talked about channel 5 and N , they yes transmit the trial, but they comment everything all twisted and false. “Why don’t they really shut their mouth “. This is the only country as an spanish observer lawyer said ,the other day that this is the only country were Peruvian press, and people can judge better than the proper San Matin and better than everybody only using there minds and nasty hearts, no evidence, far from reality. No laws.
    Thanks

  • 15 Cecilia Gregorio // Jul 17, 2008 at 9:06 pm

    Maria Tereza como siempre estoy de acuerdo contigo, no podremos hacer nada para que la prensa sea objetiva o diga la simplemente la verdad, porque hace tiempo que no existe libertad de prensa, “solo libertad de empresa”, por lo tanto los intereses de los dueños son los que dirigen y manipulan las noticias.
    Lo gracioso es que parece que ahora se están arrepintiendo de haberse comprometido a pasar el juicio por televisión, ¡les salió el tiro por la culata! , porque una cosa es verlo y otra leerlo o escucharlo y aunque cortan con cualquier pretexto, todavía podemos darnos cuenta exacta de la realidad, de las pruebas, de los testimonios y de la verdad. Fujimori es claramente inocente después ochenta y dos sesiones, nadie ha podido inculparlo directamente y menos presentar pruebas; por eso esta frase de Einstein les viene perfecto a los medios de comunicación y a algunos más:
    “Es mejor quedarse callado y parecer un idiota que hablar y disipar todas las dudas.”

  • 16 maria teresa dulanto // Jul 22, 2008 at 9:23 am

    My Dear Mariana, My personal commentary to you. Kenji is the best boy i have ever met. Very good son, worker, unselfish, very intelligent and with a great heart. I wish you could have a son like him. Every person that knows Kenji, will tell you the same.
    He works a lot and his studies were payed like any other boy in the world. Parents that work, can pay for there kids. I payed for my kids only working dear.
    This web is abut politics and Fujimori on trial, not about his son. Would you like commentarys about your kids?

  • 17 maria teresa dulanto // Jul 22, 2008 at 9:34 am

    Mariana Rodriguez Pelaes wrote this at this web:

    “los crímenes del Santa y muchas crímens horrible más, todos contra peruanos pobres, nunca contra los ricachones.”

    Dont you think this words are totally discriminatory. ? Terrorist think like this…
    I am not saying you are, but please note about things so delicate as to say that.

    People that work hard can have money and it does not depend on race or nationality or nothing, all are the same.
    Thanks to rich people who have worked, our country develops.

    “Fujimori is innocent”, and Peruvians know that, today, before and for the future. Hate does not resolve anything only terrorism and revenge.
    Although we dont have press, we are winning, because people are not silly and they know how all was.

    I was at the” tarata s bomb” and i will like to thank this web for publishing about it.

  • 18 Mariana Rodríguez Pelaez // Jul 24, 2008 at 9:04 pm

    y cual es el trabajo de kenyi??, y cual es el trabajo de sachi??

  • 19 Elsa Maria Astengo Salas // Jul 24, 2008 at 9:08 pm

    Estimandos señores:
    Yo tengo confianza en el Tribunal, hasta ahora se ha visto un juicio justo, y están tratando a Fujimori con todo respeto. Esperemos que sea el triunal, quien decida, y si es culpable, que pague.
    Ahora, mi opinión personal, es que ya están todas las pruebas que demuestran su culpabilidad, pero espero que sea el Poder Judicial, quuien decida.
    Elsa

  • 20 j costa // Jul 25, 2008 at 10:18 am

    This whole trial thing is idiotic, peru should erect Fujimori a monumet, for bringing the country back from the abiss, oh what bad memory some folks have! Peru pre-Fujimori, was a failed state, where the terrorist control 40% of the nation and the inflation rate surpassed 1000% a year, nobody could find a job or make a living. Get real Peru, and stop this farce!

  • 21 gerardo // Jul 26, 2008 at 9:43 am

    La supuesta culpabilidad de Fujimori en las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos no se puede establecer en base a reportes periodísticos y peor aún con testigos que se sometieron sospechosamente a la “colaboración eficaz “cambiando radicalmente su testimonio inicial .Asimismo, este sospechoso giro de los verdaderos asesinos no viene acompañado de pruebas que avalen dicha acusación y eso sin contar con el contrainterrogatorio de Nakasaki.

  • 22 aldo acosta // Jul 26, 2008 at 2:11 pm

    1. Fujimori es inocente de los cargos que se le atribuyen, y que los verdaderos asesinos se han acogido a la colaboración eficaz sólo para salvar el pellejo por sus crímenes (les han dado penas benévolas sin que a la caviarada se les mueva un pelo).
    2. En las condiciones de guerra interna que sufrimos, la amnistía fue una solución política adecuada para salir de ese terrible capítulo que nos tocó vivir gracias a los terroristas.
    3. Acepto que hay indicios (presunciones fundadas) que justifican el inicio de un juicio a Fujimori, pero que no hay pruebas para condenarlo, y eso se ha puesto en evidencia en este juicio.
    4. Soy partidario que se haga justicia, y que no haya impunidad. Lo que pasa es que para los antifujimoristas que no haya impunidad es sinónimo que se condene a Fujimori, cuando es evidente que los verdaderos asesinos, incriminando sin pruebas a Fujimori, se han salvado de la condena que se merecen y los asesinatos han quedado impunes.
    5. La estrategia fujimorista para vencer a los terroristas fue la adecuada: alianza con la población, abundante obra pública, empoderamiento de los ronderos, etc. La guerra sucia y las fosas comunes ocurrieron en la época de Belaunde y García, fue Fujimori el que nos libró de seguir en ese infierno.

    Saludos

  • 23 jorge garcia // Jul 26, 2008 at 2:36 pm

    Fujimori libró al pais de la peste del terrorismo que hoy grupos denomimados “caviares” indirectamente defienden. Saben porque le tienen odio a Fujimori?: no por las muertes de terroristas (mas muertes hubo con Belaunde y Garcia está comprobado) si no porque cerró el Congreso, (medida necesaria “en esa coyuntura” que todos apoyamos en ese momento, recordar) y dejo sin trabajo a los izquierdistas, ap, ppc y demas politicos inutiles que no hicieron nada por el pais.
    A pesar que todos los medios como Canal N, RPP, CPN,Canal 2, Caretas, Canal 4 y sus periodistas (algunos apoyaron a Fujimori y hoy cobardemente lo niegan) tergiversan la verdad contra Fujimori. Saben que? La gente reconoce a Fujimori como el mejor presidente sobre todo en Provincias.
    señores estudiantes que tienen entre 17 y 30 años: no se dejen llevar de la nariz por lo que dicen los programas politicos o Canal N, Caretas, RPP, etc sobre Fujimori: pregunten a sus padres, tios, amigos mayores como encontró el Peru Fujimori en el 90 despues de los desastrosos gobiernos de Belaunde y Garcia. Lean los periodicos de la epoca. Analicen el significado de la palabra dictadura que no fue lo que hubo con Fujimori sino todo lo contrario…pf contrasten opiniones y saquen sus propias conclusiones. Muchos éxitos

  • 24 Miguel Mantilla Vela // Aug 5, 2008 at 5:24 pm

    por favor saquen algo con lo de las brujitas que visitan a fuji, es tan pintoresco y tan de Fujimori, con razón su socio era Montesinos, y sus asesoras salomé y rosita chung.

  • 25 maria teresa dulanto // Aug 6, 2008 at 8:40 am

    My deep sympathy to the family of the persons killed at the terrorist war.

    But that doen’t mean that Fujimori must be guilted. He is Innocent !!!

    Peruvian Press, and TV are payed by Caviar Power, who last week , showed in TV an unfair horrible periodist note about a lovely old lady of 90 years accused as a witch. Are we in the medieval era? Or are they losing respect and criteria for this? Are this the only thing they can do?
    Everything they commented, was a farse, i know that because i personally know Salome and she is incredible, nice and with a great personality at his older age.
    This is an experience with her:

    Salome es una señora linda, amable , incondicional. Jamas conoci a ninguna dama tan indentificada con la politica. A esa edad es un gran ejemplo de vida. La he visto subir las escaleras de radio miraflores en las epocas duras durante años de años, y la pobre desfalleciendo para llegar a acompañar a Carlos y a Coqui en La Hora del Chino.
    Una tarde que la regresaba en mi carro, le pregunte, dime Salo,como yo le digo, y porque tu quieres tanto al Chino. A lo que ella me contesto, es que en la epoca de Odria, yo trabajaba para el y hizo muchas escuelas, y ningun otro presidente , salvo mi Chino las ha hecho. Yo se quien es buen presidente y quien no. Y el Chino lo es Maria Teresa, quedate aca con nosotros. Esas bellas y simples palabras se me quedaron grabadas para siempre.

    Todas las veces que he ido a acompañar a nuestro Chinito al juicio, ella ha estado ahi, y me ha recibido con besos y abrazos, poniendome al tanto todas las realides o fantasías de su inalcanzable mente. Ella es un ejemplo de esfuerzo, de lucha, de amor.
    En fin, te quiero Salome.!!! Eres la reina del Chino y en tus ojos se trasunta la belleza de la lucha y de la vida

    Maria Teresa

    Mi maquina no tiene acentos, sorry.

  • 26 aldo urrego // Oct 21, 2008 at 11:30 am

    He tenido oportunidad de ver varias sesiones del juicio contra Alberto Fujimori. Y lo que el ministerio publico se basa son en escritos hechos por periodistas, narradores y escritores luego va reuniendo esos dichos y narraciones y van armando la acusacion. Me parece una falta de respeto tomar esos dichos como pruebas de acusacion. Señores: muchos periodistas y narradores autodenominados “democratas” son enemigos politicos de Fujimori. Se puede valores esos “dichos” y “narraciones” como imparciales??
    Con esos dichos se puede acusar a Fujimori??
    Acaso los acusadores no son integrantes de partidos de izquierda que existieron en la epoca del terrorismo y que asuzaban la lucha interna, y que ahora se encuentra agazapados en organizaciones de derechos humanos??
    No existe imparcialidad en este juicio porque , entonces con la misma vara que se mide a Fujimori , no se mide a Belaunde Terry , y Alan Garcia en cuyos periodos de gobierno sucedieron los hechos mas sangrientos y en donde existieron la mayor cantidad de muertes por actos de terrorismo???

  • 27 Renzo Salazar // Dec 26, 2008 at 7:03 pm

    Da pena comprobar la falta de conocimientos de algunas personas como en el caso de la señorita Mariana Rodríguez Pelaez (Jul 15, 2008 at 8:47 am).

    No soy político ni estoy afiliado a ningún partido, ni me simpatizan los fujimoristas…sólo reconozco que Alan García, fue un gobernante desastrozo y ahora manifiesta un cambio completo en linea con Fujimori PARA CRECER. Fujimori inició la contratacion de Ministros independientes para garantizar una mejor administracion del estado y menos mal que el resto lo ha imitado. A Belaunde le fue mal porque en 1983 el Fenomeno del Niño nos hizo gastar US$3 mil millones cuando exportabamos esa misma cantidad al año…super pobres!!!!! No nos alcanzó para pagar la cuota de la deuda en 1984…y sin pagar pudo DEJAR MAS DE US$1000 MILLONES para que Alan hiciera el ajuste necesario en 1985 (congelo el dolar). Pero exageró (subsidios y empleo partidario excesivo) que nos hundió la economia por ser antitecnico y cobarde (para no perder popularidad dejó que Fuji lo arreglara). Fuji lo arreglo un poco pero en 1992 la Const1979 nos frenaba y tuvo que darse la Const1993 (privatizacion)…hasta allí es la obra de Fuji, que no podría haber hecho ni Vargas Llosa, ya que es la Const1993 lo que nos permite crecer y atraer la inversion que crea riqueza e impuestos para ATENDER A LOS POBRES…la Const1979 mató a Belaúnde y Alan García PORQUE LOS TENIA ATADOS y no se atreviana poner el parche (inteligencia unificada evitando que la Guardia Republicana y la PIP se agarren a balazos, evitando que la FAP, la Marina y el Ejercito se pelearan por dar primicias…sólo así se ahorró el tiempo). La infinita recolección de pruebas permite ahora juzgarlos otra vez y CONFIRMAR O HASTA SUBIR LAS CONDENAS!!! Sin los jueces sin rostro aún estuvieran matando jueces los terroristas…Los jueces y fiscales conocen las respuestas a todas las preguntas de la señorita Rodríguez: todos los gastos de estadía y estudio estuvieron cubiertos de forma legal con patrimonio familiar y tan es así que no abren juicio por esos temas (estudio de sus hijos en el extranjero). Ls Reserva1 y Reserva2 es el dinero destinado a LA ESTRATEGIA DE ADEHSION DE LA POBLACION, construyendo colegios. caminos, etc….Si era secreto el presupuesto militar YO PODRÍA SUPONER QUE LA SEÑORITA RODRIGUEZ RECIBÍA DINERO DEL SIN….total: no hay pruebas de lo contrario ja ja ja ja….ASÍ CUALQUIER ACUSA NO?
    Que Fujimori purgue la condena de 6 años por el allanamiento de la morada de Montesinos (con un fiscal falso, militar de palacio que era abogado). Si uno es estratega y SABIENDO QUE MONTESINOS TENIA EL PODER JUDICIAL EN SUS MANOS, quién sería tan inocente de DEJAR QUE EL PODER JUDICIAL INTERVENGA LA CASA DE MONTESINOS? De seguro el fiscal QUE FUERA DESIGNADO DE MANERA LEGAL EN ESE TIEMPO se moría de miedo ante MONTESINOS, que de seguro mandó matar a algunas personas! Entonces Fujimori, para preservar evidencia incriminatoria envió a gente que no tiene miedo (los jueces le tenían miedo a la muerte y liberaban terroristas…obvio que liberarían a Montesinos)….Y EN ESAS DILIGENCIAS SE INCAUTÓ LOS VIDEOS QUE SIRVEN DE PRUEBA PARA LOS JUICIOS….en lugar de agradecer esa intervención ilegal le hacen juicio…..uhmmm…paradójico…

  • 28 Razalas // Jan 23, 2009 at 11:39 pm

    http://www.youtube.com/watch?v=HX4JzlAoAjw

  • 29 Cecilia Gregorrio // Feb 11, 2009 at 8:04 pm

    Totalmente de acuerdo contigo Renzo

  • 30 JBosque // Feb 14, 2009 at 12:04 pm

    Wow!

    To think there is a country where people feel killing their own countrymen, a little less, than someone else makes one a good President … how very very sad.

    Killing political opponents and dissenters is ‘third world’. Killing people “suspected” of something without any trial is soooo ‘third world’.

    One cannot progress into a higher world standing if one continues to think at the bottom level.

    Killing less does not make one a good President, it simply makes one not as bad as some other President. It is still a bad President.

    Fujimori:

    If the President is in charge of the country and criminal acts take place by government forces with him turning a blind eye and saying nothing, then he is criminal. If (as some claim) the Generals are running the country than the President is a cowardly incompetent.

    With authority comes responsibility. The person with the ultimate authority has the ultimate responsibility.

    These things will be worked out in a Court of Law, they way there are suposed to be in a civilized world.

  • 31 FAUSTO // Feb 18, 2009 at 9:45 am

    La ciencia juridica,es explicito en señalar,que para sancionar al responsable de un acto, doloso hay que probar, y no presumir por que dentro de este proceso hay duda, con respecto a su responsabilidad,en tal sentido debe considerarse la presuncion de inocencia, que en caso de duda ,manda suponer la inicencia del reo, en tal sentido debiendo absolver al presidente Fujimori, por que existe antecedentes y juriprudencias.
    Si existe duda,en cuanto a su responsabilidad del procesado, expresado inboluntariamente por los mismos magistrados,toda vez, que ellos prersentaron,sus testigos, las mismas que fueron,inbalidados, verbigracia , cuando presento como testgo al acusado o procesado Vladimiro, lo desatorisaron, cuando su manifestacion,fueron contrario a sus intereces y en cuanto al Fiscal Gullen es cierto que tiene rabo de paja,si Montesinos ubese señaldo, como responsable al presidente Fujimori, este testigo ubiese sido elogiado ,y ubiesen señalado como medio de prueba plena para acusarlo,es por ello que solamente presumen,su responsabilidad,sin poder probar,En cuanto al testigo Montesinos ha demostrado su personalidad, con ciertos dotes,por veia ,su inocencia de Fugimori es por ello que en el proceso real no podia acusarlo, por que el sabe bien que los excesos cometidos, dentro de su periodo,son ajenos a el.
    Si la sentencia es abusiva, va ha ser un tremendo apoyo, involuntario para que Keiko llega ha ser la primera presidenta, en la Historia del Peru.

  • 32 peruanista // Feb 18, 2009 at 12:18 pm

    EL testimonio que más habría condenado a Fujimori hubiera sido el de Montesinos: si se pueden cometer delitos por razones de Estado

    Igual quedan los testimonios de Salazar Monroe y de Hermoza Ríos que afirman que recibieron órdenes directas de Fujimori

    peruanista

  • 33 Ricardo // Feb 26, 2009 at 10:54 am

    !! FUERZA CHINO !! HUBIESE QUERIDO VER A ESOS CAVIARES COMBATIENDO EL TERRORISMO, EN ESAS FECHAS COMO BUENOS COBARDES ESTABAN DEBAJO DE SUS CAMAS.

  • 34 Augusto Barboza // Mar 30, 2009 at 9:24 pm

    QUE SERIA DE NOSOTROS SI NUESTRO CHINITO NO HUBIERA DERROTADO AL TERRORISMO?, SEGUIRÍAMOS JODIDOS, GRACIAS A EL ES QUE HAN REGRESADO LAS INVERSIONES, TENGO 36 AÑOS Y ME ACUERDO COMO LOS TERRUCOS CADA DIA ESTABAN MAS CERCA MATANDO GENTE CIVIL, HAY ddhh PARA ELLOS?, LO QUE NOS PASA A LOS PERUANOS ES QUE NUNCA ESTAMOS CONTENTOS CON NADIE, HAY QUE APOYAR A LOS DE ARRIBA. tOLEDO TAMBIEN HIZO UN BUEN GOBIERNO POR QUE MANTUVO E HIZO CRECER LA ECONOMIA Y ALAN MAL QUE BIEN ESTA TAMBIEN QUE TRATA DE QUE SALGAMOS, PERO EL PERUANO SIEMPRE CRITICA EN VEZ DE EMPUJAR EL COCHE PARA ADELANTE, DEJEMONOS DE ESTUPIDECES Y ESTAR PENSANDO EN JUICIOS IDIOTAS, PERDIENDO EL TIEMPO EN VER PROGRAMAS COMO MAGALI O DANDOLE TANTA IMPORTANCIA A LO QUE DIJO ALAN SOBRE “QUE YO HAGO QUE NO SALGA QUIEN NO QUIERA…” Y HAGAMOS PATRIA CARAJO, PENSEMOS EN APOYAR AL PROJIMO, EN EDUCARNOS Y EN 20 AÑOS PODREMOS ALCANZAR AUNQUE SEA A CHILE
    GRACIAS

  • 35 Elizabeth Fernández // Apr 8, 2009 at 5:41 pm

    Un saludo a los amigos peruanos, ustedes son privilegiados nunca en la historia de Latinoamérica hubo un líder como Alberto Fujimori, con tanto carisma, sin ceder ante los violentos, nunca les concedió nada al grupo terrorista más sanguinario en Suramérica como lo fué Sendero Luminoso, lo persiguió hasta aniquilarlo, les aseguro que en unos pocos años lo volverán a llamar para que les arregle el país.

    Definitivamente los países americanos olvidan a los que verdaderamente hicieron algo por ellos.

    Dios bendiga a Alberto Fujimori.

  • 36 efrain // May 7, 2009 at 12:57 pm

    Las personas de este foro saben que la señora Maria Teresa Dulanto, que tanto ayuda a los pobres y apoya a muchas obras sociales, es una deudora en el edificio donde vive y no paga el mantenimiento, viviendo gratis a costa de sus vecinos.
    Tambien, que el departamento, que habita cuesta como 150 mil dolares y se encuentra ubicado en la urbanización aurora en mirafloes. La pregunta es. Por que lo tiene a nombre de su hija coni chaparro? una chica de la edad de su hija puede pagar un departamento de ese precio?. Solo ella sabe la respuesta

  • 37 Efrain // May 7, 2009 at 4:44 pm

    EScribi un comentario y lo borraron, si dicen que son democraticos deberian dejarlo y no poner solo lo que conviene que se lea.
    Escribi sobre la señora MAria Teresa Dulanto, que mucho los apoya pero no cumple con sus obligaciones, siendo deudora en lugar donde vive al no pagar las cuotas mensuales.
    A demas deberia explicar porque el departamento que compró a 160 mil dolares en la aurora de miraflores y que es lugar donde ella vive, lo puso a nombre de su hija.
    Por el bien de su partido, deberian pedir cuentas claras y gente con principios.
    saludos

  • 38 Maria Teresa // May 12, 2009 at 8:46 am

    Que gracioso este cobarde que ya se quien es hablando acerca de mi dpto. jajaja !!! Rafael, jajajaja Me hostiliza siempre, pero ya lo conocemos todos, no me quiere por fujimorista y luchadora, pero que le voy a hacer no puedo agradarle tampoco a todos.
    Mi departamento esta a nombre de mi hijita amada pues fue mi deseo, ante todo, ya que mi salud era muy delicada y como peligraba mi vida, lo hice por amor.
    Pago puntualmente el mantenimiento de mi edificio pues gracias a Dios tengo como, pero no acepto abusos como el de prender 30 focos para deleite de inseguros, y colaborar con el calentamiento global, desperdicios de agua como se pretende, robos en la pintura del edificio como lo ha hecho la persona que puso esta nota, jajajaja
    Que Dios te perdone por tu mala fe. Y sosten tu posicion politica mejor no?

  • 39 Juez Garzon version sudamerica // Jul 18, 2009 at 5:55 pm

    El “chino” es un asesino,un criminal, què duda cabe.Y con justicia ha sido condenado a 25 años de prision, hecho que ha sido registrado por todos los diarios del mundo, cadenas de noticias de television. Ya es parte de la historia tal sentencia y no hay marcha atràs, evidente y contundentemente.El fujimori -con minusculas, como merece un sujeto de su ralea- esquilmò los dineros del estado a diestra y siniestra y,encima, pagò la educaciòn de su hija Keikorrupta y otros hijos màs, nada màs y nada menos que en norteamerica; este despilfarro del dinero del pueblo por parte de un jefe de estado no tiene precedentes en la historia peruana.Quienes lo defienden -estèrilmente- solo esgrimen argumentos -si cabe llamarlos asì- teñidos deliberadamente de sentimentalismo barato, en el absurdo supuesto de que la poblaciòn peruana podrìa ser tonta y pudiera “compadecerse” de un sujeto que dedicò 10 años de su vida -donde los desvelos cleptòmanos pueden desarrollarse con toda calma y sin apuro- a enriquecerse con dinero ajeno.Por eso,y sin dudarlo,25 años bien puestos han sido a este innombrable, como un escarmiento y lùcida enseñanza a las nuevas generaciones sobre lo que debe nunca hacerse en un noble paìs llamado Perù.

  • 40 jorge // Jul 23, 2009 at 2:46 am

    Una pregunta para todos aquellos fanaticos seguidores de fujimori: Si fujimori era inocente, no sabia nada de lo que hacia montesinos, de toda la corrupcion que habia en el pais entonces Por que fugo y renuncio por fax?

  • 41 Cecilia Gregorio // Jan 4, 2010 at 11:05 am

    Porque el servicio de inteligencia funcionaba , por lo tantoFujimoril sabia que le iban a hacer los que hasta ahora tienen manipulado el poder judicial.

    Un articulo que la vale la pena leer.

    *APLICABLE EN TODOS LOS PUNTOS, A LA TAMBIEN TRISTE REALIDAD PERUANA EN
    ESPECIAL CON EL ROL DE LAS ONG. Y SIMILARES ORGANIZACIONES**
    *
    *Carta de una madre a otra madre en el País Vasco** *

    * – DE MADRE A MADRE:

    Vi tu enérgica protesta delante de las camaras de TV en la manisfestación
    de ayer en favor de la reagrupación de presos de ETA y su transferencia a
    carceles del pais vasco.

    Vi como te quejabas de la distancia que te separa de tu hijo y de lo que
    supone economicamente para ti ir a visitarlo como consecuencia de esa
    distancia.*

    *
    Vi tambien toda la cobertura mediática que dedicaron a dicha manifestación,
    así como el soporte que tuvistes de otras madres en la misma situación y de
    otras personas que querian ser solidarias contigo y que contais con el apoyo
    de comisiones pastorales, organos y entidades en defensa de los derechos
    humanos, ONGs etc. etc.. *
    *Yo tambien soy madre y puedo comprender tu protesta e indignación. *

    *Enorme es la distancia que me separa de mi hijo. Trabajando y ganando poco,
    idénticas son las dificultades y las despesas que tengo para visitarlo. Con
    mucho sacrificio solo puedo visitarlo los domingos porque trabajo incluso
    los sábados para el sustento y educación del resto de la familia.*
    *Felizmente tambien cuento con el apoyo de amigos, familia etc. *
    *
    Si aún no lo sabes yo soy la madre de aquel joven que murió cuando se
    dirigía al instituto y que al pasar cerca de un coche aparcado, este hizo
    explosión a causa de la bomba lapa que tu hijo puso en los bajos de ese
    coche. En la próxima visita cuando tu estes besando y acariciando a tu hijo
    yo estaré visitando al mio y depositandole unas flores en su tumba.*
    * *
    *
    Ah! se me olvidaba: ganando poco y sosteniendo la economía de mi casa,
    através de los impuestos que pago, tu hijo seguirá durmiendo en un cómodo
    colchón y comiendo comida caliente todos los dias.*
    *
    Otra cosa querida: ni en el cementerio, ni en mi casa nunca vino ningún
    miembro de esas entidades que tan solidarias son contigo para darme apoyo
    ni dedicarme unas palabras de aliento y ni siquiera para decirme cuales son
    MIS DERECHOS.

    Si estas de acuerdo con esta carta, hazla circular !!! *

    *Quien sabe entre todos podamos invertir esta inversión de valores que
    existe en España, y en cualquier lugar del mundo donde terroristas y
    delicuentes tienen mas derechos que los ciudadanos que solo queremos vivir
    en paz.

    !!!…LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA HUMANOS DERECHOS…!!!** *

Leave a Comment