Fujimori on Trial :: Fujimori procesado

Accountability in Action :: Rindiendo cuentas

Fujimori on Trial :: Fujimori procesado random header image

Alegatos de la defensa de Fujimori: Existen Poderes Judiciales que son frágiles ante la prensa.

February 19th, 2009 · 9 Comments

 

18 de febrero de 2009

 

Centésimo cuadragésimo sexta  sesión.- Continuaron los alegatos los alegatos de la defensa de Alberto Fujimori, el abogado César Nakasaki, quien se basó en la supuesta presión mediática sobre el proceso penal.

 

I.  Alegatos de la defensa de Fujimori.-

Según el abogado de Alberto Fujimori:

Congreso violó en el Ante-Juicio a Fujimori violó sus derechos humanos, por lo que lo actuado no es prueba:

El Congreso de la República violó derechos humanos de Fujimori en el Ante-Juicio Constitucional (Artículo 100º de la Constitución Política  del Perú), ya que vulneró su debido proceso, debido a que no contó con la asistencia técnica de un abogado, tal como lo establece la ley: “El hecho de que Alberto Fujimori no haya contado con un defensor de oficio, impide que los actos congresales puedan ser considerados como actos probatorios en este juicio oral”.

Por lo que, los documentos del Congreso de la República que obran en el  Tribunal no son válidos ni tienen eficacia probatoria, por lo que no pueden ser incorporados como medios probatorios en este proceso penal.

El Ministerio Público también violó derechos humanos de Fujimori:

Asimismo, aunque no detalló en que tipo de violación se habría incurrido, el abogado   señaló que en la fase de investigación del presente proceso penal también se violó el debido proceso de Fujimori; sin embargo manifestó que en la etapa de Juicio Oral de este proceso, si se ha desarrollado de “manera impecable”.

 Justicia mediática: “peligro para la garantía constitucional del Tribunal imparcial”:

Fujimori sería “víctima de una justicia mediática en la cual hace años ha sido condenado”, según su abogado además, esta justicia mediática ejerce presión sobre el Tribunal.

Para el abogado, tanto en el Perú como en todo el mundo existen magistrados independientes y que no se dejan influir por la justicia mediática; sin embargo: “Pero existen Poderes Judiciales que son frágiles ante la justicia de la prensa, y eso es una realidad, mucho más en el caso más importante de la historia de la justicia penal peruana”,

Posteriormente, hizo una detallada presentación de la manera en la que diversas publicaciones de prensa escrita y programas de televisión habrían enfocado el proceso penal contra Fujimori; así también demandó a estos medios por no haberle brindado la ocasión de expresar su argumentación.

Por ultimo expuso de manera detallada diversa doctrina de juristas que coinciden con su argumento de defensa sobre la influencia  de la prensa en el Poder Judicial.

II. Incidentes alrededor del proceso penal

Magistrados de la Corte Suprema se manifiestan.-

 

Javier Villa Stein, Presidente del Poder Judicial, ratificó su respaldo a los Magistrados de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema que procesa a Alberto Fujimori por delitos de lesa humanidad.

Villa Stein manifestó que los Magistrados que procesan a Fujimori son Magistrados de “altísimas calidades personales y profesionales”, por lo cual no se puede poner en duda su idoneidad ni imparcialidad; además señaló que, sobre la supuesta presión mediática que según el abogado de Fujimori podría afectar la sentencia de su patrocinado,  que es importante el aporte de la prensa, pero la decisión le corresponde únicamente al Poder Judicial: “Los jueces en el Perú y especialmente en la Corte Suprema, no son títeres. Vivimos en democracia, con libertades de expresión y de opinión, por lo que descartó cualquier tipo de presión”. 

 

Representante del Congreso de la República manifiesta que condena del Poder Judicial sería ilegal.

 

El congresista fujimorista, y ex abogado defensor de Fujimori, Rolando Sousa, manifestó que si el Poder judicial aplica una condena a Fujimori, sería un acto ilegal, dado que a su parecer no existe ni una prueba contra Fujimori.

 

Además se refirió a la supuesta dependencia de la presión mediática  de los Magistrados, señalando que sabía uno de ellos estaba orientado ideológicamente a condenar a Fujimori.

 

Madre de una de las víctimas de Barrios Altos emplaza a abogado de Fujimori.

 

Rosa Rojas, madre y esposa de dos de las víctimas de Barrios Altos, Javier Ríos Rojas de 8 años de edad y Manuel Ríos Pérez, respectivamente, pidió al abogado de Fujimori que le demuestre con documentos que su hijo de 8 años de edad y su esposo eran terroristas:  “He escuchado (.…) que Nakasaki pide pruebas escritas para admitir la responsabilidad de Fujimori en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta. Pues, bien, yo también de mi parte le exijo que presente las pruebas documentadas de que mi esposo y mi menor hijo eran senderistas y que por eso los mataron”.

 

Solicitan amnistía para Fujimori y Abimael Guzmán

 

Alfredo Crespo, abogado de Abimael Guzmán Reynoso (líder de el movimiento subversivo Sendero Luminoso), solicitó amnistía para su patrocinado y apara Alberto Fujimori, Vladimiro Montesinos Torres y Alan García Pérez (actual Presidente de la República), con el propósito de llega a una  verdadera reconciliación nacional y una solución política.

 

Próxima sesión.-  

 

La sesión fue suspendida hasta el próximo lunes 23 de febrero.

Tags:

9 responses so far ↓

  • 1 CLARA // Feb 22, 2009 at 2:12 pm

    LA DESESPERACION DE ALGUNOS PARTIDOS POLITICOS, CUANDO FUJIMORI FUE REELEGIDO,TENIA UN SOLO OBJETIVO LA CONSPIRACION Y LA INTRIGA PUES AL SER POLITICOS *DE CARRERA* NO PODIAN ESPERAR MAS, BUSCARON Y UNIERON FUERZAS CON LOS SIEMPRE CONVENIDOS, *PRIVILEGIADOS* HIPOCRITAS, DE SIEMPRE , EL PODER INVISIBLE DE LOS QUE SE CREEN ENVIADOS O ELEGIDOS POR DIOS, EL PODER CLERICAL DE QUIEN SON SOLAPADOS TESTAFERROS EL MAYOR Y ANTIGUO DIARIO AQUI Y EN OTRAS PARTES DEL MUNDO, ENCONTRARON PUNTOS EN COMUN PARA LANZAR LA NUEVA CRUZADA EN PRO DE *LOS DERECHOS HUMANOS*DICEN Y SUS CEREBRITOS BIEN AMESTRADOS POR SUS DOCTRINAS RELIGIOSAS EN VERDAD PARECEN QUE LA CREEN, PUES SOLO ESTAN MAL ACOSTUMBRADOS A VER MAS ALLA DE SUS NARICES,AL SER PRIVILEGIADOS ELLOS CREEN ESTAR EN EL CIELO MATERIAL Y COMODO, QUE LES PINTA SU MAMA SANTA. PERO RECORDEMOS A. FUJIMORI DIJO QUE IBA A DERROTAR EL TERRORISMO, LA HIPERINFLACION, LA CORRUPCION ETC.ETC. LO CUMPLIO, EXPONIENDOSE EL MISMO, A SUS HIJOS ,MAMA Y HERMANOS, NO HABIA DINERO,NI RESERVAS, TENIA QUE SER REALISTA, LA CORRUPCION,DESDE EL CONGRESO, PARTE DE LA DINASTIA ROMANA, CREYENTES QUE SE CREEN REPRESENTANTES DE DIOS EN LA TIERRA, Y SU SEQUITO ENQUISTADO DESDE LA COLONIA EN *LAS ALTAS ESFERAS DEL PODER* ENDEUDADOS REGIMEN TRAS REGIMEN *DONDE EL AMOR CON AMOR SE PAGA* O SEA TU HACES LO QUE QUIERAS Y YO ME HAGO LO QUE SEA, TODOS FELICES. RECUERDO QUE A. FIJUMORI. LES CONMINO A QUE PAGUEN , PARA FAVORECER A LOS MAESTROS Y POLICIAS, QUISO CONCIENTIZARLOS RAZONANDO, SI EL ESTADO VATICANO TIENE SUBDITOS O EMPLEADOS, QUIEN DEBE MANTENERLOS ES EL VATICANO, PORQUE NO LE HACEN NINGUN BENEFICIO A NINGUN ESTADO DE LA TIERRA, EN ESTE TIEMPO , LA DOCTRINA IRRAZONABLE, QUE HA CREADO TAL CONFUSION Y CAOS EN SUS ADEPTOS Y A LOS MAS *CREYENTES* FANATICOS, SOMETIDOS , PERO ESO ES .MATERIA DE UN ENFOQUE MAS AMPLIO . SEÑORES EN EL PERU NO HAY LIBERTAD DE EXPRESION LOS DIARIOS DE MAYOR CIRCULACION, LOS SERIOS Y LOS CHICHAS, PERTENECEN A LA MISMA LINEA INTYERESADA QUE CONSPIRO E INTRIGO, LOS CANALES DE TV. OBSERVEN QUIENES SON LOS DUEÑOS , TAMBIEN,. VALE PARA LA HISTORIA LA ACLARACION DE NAKASAKI, SI TENEMOS EN CUENTA QUE EN EL PODER JUDICIAL, DONDE ABUNDA LA SOBONERIA, DISFRAZADA DE PALABRERIA ,SEGUN LA OCASION, ASI COMO EN LA POLITICA SI PARA SER CONGRESISTA INDEPENDIENTE DEBES TENER 300,000 DOLARES, PARA PRESIDENTE 2000,000, EN EL PODER JUDICIAL TODOS HACEN CARRERA, Y POR ESTE INTERES , LA MAYORIA ESTA CONDICIONADA, COMO PARTE DEL PUEBLO VEREMOS QUE PASA, SI HAY JUSTICIA DEBE SER ABSUELTO, SI EL INTERES DE ALGUNOS ES MAS FUERTE YA SE VERA , SOLO QUERIA EXPRESAR A ESAS HIENAS DISFRAZADAS DE CARNEROS, QUE SU JUGADA ES VISIBLE,NO SE PUEDE ENGAÑAR A TODOS TODO EL TIEMPO, SI HASTA SU GOBIERNO HUBO 25,000 MUERTOS, SU ACCION DECIDIDA EVITO OTROS 25,000 MUERTOS MAS, EN CUALQUIER GUERRA FRATRICIDA , LA MUERTE ES ALGO LATENTE, REFERENTE A LOS FAMILIARES DE LAS VICTIMAS UNO QUE OTRO DEBE SER INOCENTE, PERO LA MAYORIA Y POR LAS REACCIONES DE SUS *DOLIENTES* FAMILIARES , QUIENES DECIAN BUSCAR JUSTICIA, LA JUSTICIA YA LOS INDEMNIZO, AHORA EN SU ESTUPIDES BUSCAN VENGANZA, SOLO POR EL TEMOR QUE SI LO ABSUELVEN, LES VAYAN A QUITAR LO QUE LES DIERON Y OTRAS PERDERIAN TODOS LOS BENEFICIOS QUE SUS RECLAMOS LES CONCEDIERON, AHORA PONEN A LA MADRE DEL NIÑO DE 8 AÑOS EN SU AFAN DE CONMOVER, LA MUERTE ATEMPRANA EDAD ES INJUSTA Y DOLOROSA , ASI DIARIAMENTE MUEREN MUCHOS NIÑOS Y A SUS MADRES NO LES INDEMNIZAN COMO A AQUELLA QUE SE PRESTA A ESTE CIRCO, COMO ES PLATA DEL ESTADO NOS GUSTARIA SABER EN QUE INVIRTIO LOS 130,000 DOLARES QUE EL ESTADO PERUANO LE HIZO JUSTICIA, A UD. Y A LOS DEMAS NO LES BASTO ESA JUSTICIA QUIEREN MAS. DE LOS CONTRIBUYENTES PERUANOS. LA HISTORIA DEMUESTRA INJUSTICIA , EN LA DESPROPORCION, ESTE HOMBRE NOS SALVO DEL TERRORISMO, LA HIPERINFLACION, LA CORRUPCION,DE LOS ANTIGUOS OLIGARCAS, AUNQUE AHORA HAY NUEVOS, SI TOMO ALGO DE DINERO, RAZONO QUE NADIE VIAJA SIN DINERO, Y POR EL BIEN QUE HIZO SE AUTORETRIBUYO CON JUSTICIA PORQUE OTROS SE LA LLEVAN FACIL SIN HACER NADA, ESTE HOMBRE SI ACCIONO A FAVOR DE UNA GRAN MAYORIA.

  • 2 Eduardo // Feb 23, 2009 at 8:25 am

    Con ese tipo de defensores, Fujimori no necesita qeu la Fuiscalí presente más pruebas (además de las más de 500 qeu ya presentó), si lo admiten todo!!!, admiten las matanzas, admiten que se llevó dinero “se autoretribuyó”, como se nota que es la misma lógica de Montesinos, “si se pueden cometer crímenes por razones deEstado”.

    señores, para comprobar si eran terroristas, necesitaban un juicio, no se puede asesinar a nadie, así seas presidente de la república, profesor universitario, animador de pollada o cobrador de combi. Eso lo dice el Código Penal peruano, no dice que hay excepiones para el Presidente de la República, y es el mismo Código Penal, el que dice cuantos años deberá pasar en cana, no lo dicen los caviares, no lo el ministerio público, lo die el código penal que fue aprobado en el gobienro de Fujimori, en 1991.
    Si alguien resulta ser asesino, tiene que pagar su pena, eso lo decidirá el Poder Judicial.

  • 3 CLARA // Feb 23, 2009 at 10:09 pm

    CIERTOS VARONES, VEN LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO VEN LA VIGA QUE TIENEN POR DELANTE, POR NATURALEZA LOS VARONES SOLO VEN LOS DETALLES, LO CIERTO ES QUE ESTAN AYUDANDO A QUIENES HAN ENCONTRADO SU MINA DE ORO Y AHORA PRETENDEN UNA *JUSTICIA INTEGRAL* O SEA LO QUE EL ESTADO PERUANO YA LES DIO, LES PARECE POCO, LO CIERTO ES QUE AUNQUE TRATEN DE ACOMODAR LA LEY A SU INTERES, A ESTAS ALTURAS LA RELATIVA TRANQUILIDAD EN COMPARACION DE COLOMBIA,Y TODOS LOS QUE TIENEN EL TERRORISMO EN SU TERRITORIO INCLUYENDO ESPAÑA ETC. SE LO DEBEMOS A FUJIMORI, CON ESO PARO EL DERRAMAMIENTO DE SANGRE, LAS INSTITUCIONES ERAN CORRUPTAS, DESDE LA COLONIA, DIO CABIDA A NUEVOS, O SEA AHORA SE DEMOCRATIZO, LOS DIARIOS PARA QUE TE ENTERES NO VIVEN DEL AIRE, SIEMPRE SE HAN VENDIDO, CREO QUE ES MAS HONESTO PAGARLES POR SUS SERVICIOS, QUE ARREBATARLES Y DARLES A SUS AMIGUISIMOS A CAMBIO DE FAVORES, EL QUE EL PUEBLO SEA INCULTO, INMORAL Y ESTUPIDOS MENTALES SI PUJAS POR RAZONAR UN POCO , LOS GOBIERNOS SOLO SIGUEN LO QUE YA ESTA HECHO, DARLE DE COMER LO QUE LE GUSTA A LA GENTE LA SANGRE EL SACRIFICIO. PERCIBO EN LOS HECHOS QUE AUNQUE LA GENTE NO LO PUEDA EXPLICAR EN PALABRAS, ENTIENDE QUE EL EJERCITO SI LOS DEFENDIO, SI NOS PROTEGIO, ES FACIL HACERSE EL MORALISTA DE LEJOS. RECUERDA SON USOS DE LA GUERRA EL ENFRENTAMIENTO Y LA VIOLENCIA, LA ANGUSTIA, EL SUFRIMIENTO, EL DOLOR POR LOS QUE MUTILADOS, LOS VERDADERAMENTE INOCENTES, POR LO QUE NO VEO JUSTICIA, EN HACERLE EL CIRCO A ESTE*SELECTO GRUPITO QUE PRETENDE SEGUIR BENEFICIANDOSE EN NOMBRE DE LA JUSTICIA* DEL ESTADO PERUANO . YO ESCUCHE A LA MAMA DE UNO DE LA CANTUTA EN SU DOLOR AFIRMAR, SI, MI HIJO ERA RECLAMON PERO NO ERA PARA QUE LO MATARAN, REFIRIO TEXTUALMENTE, UNA SEÑORITA , QUE AHORA TIENE EL PELO CORTO, HERMANA DE UNO DE ELLOS, OBSESIVA Y SEGUN SUS PALABRAS COMBATIVA , *PARA QUE SE HAGA JUSTICIA* DICEN , PARECE QUE CREEN QUE LA JUSTICIA ES SOLO PARA ELLOS Y ME IMAGINO ASI HABRAN SIDO SUS FINADITOS. VAYA A DONDE VAYA, HAGA LO QUE HAGA, TODO ME DEMUESTRA QUE HAY UN CREADOR, QUE A SU DEBIDO TIEMPO TODO SE SABRA.

  • 4 Luis Napoleón Vera Trujillo // Feb 24, 2009 at 9:07 am

    Auchhh esa es la defensa de Fujimori??, y de ahí dicen qeu no saben por que está preso, si reconocen que todo que mandó a matar, que robó (y ojo lo dice la misma Clara).
    Sigan defendiendolo como lo hacen, facilitan mucho el trabajo de la Fiscalía.

  • 5 aliancista // Feb 24, 2009 at 9:14 am

    Es muy fácil decir yo escuché esto, yo escuché lo otro, si no acuerdense de las vírgenes lloronas, alguien sigue creyendo en esas virgencitas??, alguien no sabe que era una patraña de Montesinos, quien era el hombre de confianza de Fujimori.
    Y total Fujimori, no que se vendía como el hombre super intelginetes, el ESTADISTA, alguien ha vuelto a recordar eso ahora, nadie ya lo llama estadista, si hubiese tenido un poco de sentido común, hubiese seguido huyendo de la justicia, cual prófugo que fue por varios años.
    Mi teoría es uqe el mismo Fujimori está harto de su defensa, por que (no hay que ser muy inteligente para darse cuenta) está perdiendo y está perdiendo con roche. Pero el mismo Fujimori, sabe que no puede dejar de lado a su abogado, ya que este es también el abogado de Nicola de Bari, y si Nicola decide hundirlo (como empezó a hacerlo en el año 2001, cuando Nakazaki solo lo defendía a Hermoza), sabe que lo puede hacer, por eso debe de quedarse con este abogado qeu el año que pasó ha batido todos los records en el Perú de peores sentencias para sus patrocinados.

  • 6 el Peru // Mar 2, 2009 at 2:35 pm

    El presidente Alberto Fujimori es el mejor presidente en la historia del Perù, gracias a èl, el peru ahora disfruta de estabilidad en todos los sectores, es bueno tener un poco de memoria y recordar todo lo que hizo por nosotros los peruanos su pueblo que siempre adorò y quizo ponerlo como el paìs lider y modelo de sudamèrica, sin embargo, la corrupta, recalcitrante y tradicional politica peruana con intereses inmundos se opusieron e hicieron a que tenga que dejar el gobierno….en contra del pueblo que siempre lo apoyò…. es absurdo, ignorante, cochino e inaudito que cierto sector de la clase polìtica peruana en vez de rendirle los honores correspondientes por todo el cambio de 360 grados que le diò al Peru para el bienestar que hoy en dia gozamos los peruanos y si no hagan una encuesta haber que dice el pueblo, quieran ahora juzgarlo, claro esos politicos tradicionales tuvieron su momento de gobernar y solo se aprovecharon de Robar, y les duele y no aceptan que un hombre Justo, Honrado y Valiente como el Ingeniero Fujimori haya hecho lo que esa clase politica tradicional nunca hizo y eso les duele por eso tratan de Juzagarlo … el pueblo del Peru apoya al ingeniero fujimori… y espera que los magistrados que van a dictar el veredicto final en este Injusto Juicio, lo hagan en son de la justicia y no de odios .. que escuchen la profesionalidad con que el doctor Nakasaki esta sustentando su libertad.. y tambien que escuchen al pueblo … la voz del pueblo es la voz de DIOS….
    ING. ALBERTO FUJIMORI LOS PERUANOS ESTAMOS CON USTED… SIEMPRE….

  • 7 JULIO // Mar 10, 2009 at 12:25 pm

    QUE PENA, SINCERAMENTE QUE PENA ES LEER TANTAS JUSTIFICACIONES PARA ALGO QUE NO TIENE JUSTIFICACION. SIMPLEMENTE SE DEBE ESTABLECER CLARAMENTE SI UNA PERSONA ES ELEGIDA PARA EJERCER UN CARGO Y LO HACE BIEN, CUMPLIENDO CON LAS LEYES Y NORMAS ESTABLECIDAS, NO LO VAN A FELICITAR PARA ESO SE POSTULO. PERO SI TRAS ESE SUPUESTO EXITO TENEMOS A UNA PERSONAL MAQUIAVELICA, QUE URDIA TODOS SUS MOVIMIENTOS CON MONTESINOS, QUIEN COMPRABA POLITICOS, PERIODISTAS, ETC. Y POR BOCA DE EL MISMO DIJO QUE EL ORDENABA A LAS FFAA, ENTONCES PARA UNA PERSONA MEDIANAMENTE CULTA Y RESPONSABLE TENEMOS QUE ESA PERSONA ES UN DELINCUENTE. UNA PERSONA PUEDE SER GERENTE, DIRECTOR, PRESIDENTE DEL DIRECTORIO, MEDICO, ABOGADO, INGENIERO, MILITAR, ETC. SI CUMPLE SU TRABAJO ES HONESTO, SI LOGRA RESULTADOS EXITOSOS PUES PARA ELLO HA SIDO FORMADO, PERO SI DELINQUE SIMPLEMENTE ES UN DELINCUENTE.
    NO TAPEMOS EL SOL CON UN DEDO, SI ALGUNO DE LOS QUE DEFIENDEN A FUJIMORI LES HUBIERAN MATADO A UN FAMILIAR TAMBIEN REACCIONARIAN PARA QUE SE SANCIONE AL CULPABLE, PERO NO EXPRESEMOS JUSTIFICACIONES DELEZNABLES, PUEDE HABER UNA PERSONA QUE SUPUESTAMENTE ES BUEN PROFESIONAL Y CUMPLE SU TRABAJO, PERO SI ROBA A LA EMPRESA, SIMPLEMENTE SE LE SEPARA Y SE LE ACUSA ANTE LA JUSTICIA, NO IMPORTA SI LLEVÓ A LA EMPRESA AL ÉXITO, PUES AHORA ES UN DELINCUENTE.
    QUE POCA MORAL PODEMOS TENER QUIENES AFIRMAN QUE SE AUTORETRIBUYO.
    CUANDO ALGUIEN TIENE MORAL Y ETICA ES DIFICIL QUE PUEDA COMETER LATROCINIOS Y DELITOS.
    DEJEN QUE LA JUSTICIA HAGA SU PARTE Y EL SEÑOR FUJIMORI, CIUDADANO JAPONES, PARA VERGUENZA DE LOS QUE LO DEFIENDEN, TUVO QUE SER TRAIDO A LA FUERZA Y AHORA SERA LA JUSTICIA QUIEN DIGA LA ULTIMA PALABRA.
    SIEMPRE QUE LA JUSTICIA DA UN FALLO ADVERSO DECIMOS QUE NO HAY JUSTICIA.
    OJALA PODAMOS TENER LIDERES EXITOSOS PERO HONRADOS, TRIUNFADORES PERO QUE TENGAN UNA MORAL INTACHABLE.
    NO ENSEÑES A TU HIJO QUE SI ES BUENO EN EL COLEGIO Y EN LA CASA, PUEDE SALIR A ROBAR O ASALTAR, PUES ESO ESTA JUSTICIADO.
    HAY COSAS MAS IMPORTANTES QUE HACER POR EL PERU QUE DEFENDER A UN DELINCUENTE Y SUS COMPLICES, LA JUSTICIA SE ENCARGARA DE ELLOS.

  • 8 Felix Gamboa // Mar 10, 2009 at 11:28 pm

    Los comentarios leídos ameritan una participación. Efectivamente, en el Perú se dan las más grandes contradicciones políticas, como estas; entre el 80 y el 90 se encargaron del gobierno Belaunde y García, entre los dos dejaron el país en escombros, no solo físicamente, construcciones, carreteras infraestructura de puertos, aeropuertos, servicios básicos, etc., sino las arcas fiscales vacías, con reservas negativas, una catastrófica hiperinflación, inelegibles en el mundo financiero internacional, deuda externa impaga por ende calificados como perro muerteros universales, además de impaga la incrementaron en casi el 100 % por intereses, la producción de coca se incremento al máximo (más de 200,000 has de cultivo de coca), al termino del ciclo destructivo más cruel de la historia del Perú, los porcentajes de pobreza y pobreza extrema eran los más altos; para complementar sus habilidades como estadistas de porquería, unos por inacción otros por torpes, dejaron que el terrorismo tome el control del 70% del país, permitieron la destrucción de infraestructura lo que trajo consigo pérdidas por más de 20,000 millones de dólares (de los contribuyentes) y violen los “derechos humanos” de 30,000 peruanos matándolos o dejándolos incapacitados por manos de Sendero Luminoso y el MRTA, entre los cuales estaban miembros de las fuerzas armadas (incluida la escolta presidencial de García) y policía, mientras los miembros del poder ejecutivo visitaban en el penal a los terroristas detenidos y admiraban la “mística” con la que luchaban; y esto lo comentaban a los periodistas y en la TV, y naturalmente la prensa adicta, aplaudía estos actos. Resultado, uno se fue al cielo (Belaunde) y el otro retorna al palacio de gobierno (García). Curiosamente, a los autores (“autoría mediata por inacción”, figura jurídica que esta por crearse) de la violación de los “derechos humanos” de 30,000 peruanos, aun no se le abre proceso alguno; cuando ocurrían los hechos, los asesinatos selectivos, coches bombas, carretillas bomba, niños bomba, ¿dónde estaban los derecho-humanistas que hoy defienden con tanto entusiasmo a los terroristas muertos en Barrios Altos y La Cantuta?, imprimiendo en grandes titulares en los periódicos las acciones de sus huestes (apología del terrorismo) o prestamente presentando recursos de habeas corpus ante la captura de terroristas por las fuerzas del orden; ¿Dónde estaba la corte interamericana de derechos humanos?, ¿se pronuncio ante las matanzas de miles de civiles, hombres, mujeres, niños; de soldados inocentes de la guardia presidencial?, ¡¡NOOOOO!!!; pero si lo hicieron ante la muerte de terroristas; entonces, todo esta tan claro como el agua. Por otro lado, a los políticos (senadores y diputados) profesionales, tradicionales, partidocracia (todos los apelativos le caen), esto no les interesaba nada (claro eran demócratas), estaban bastante entretenidos llenándose los bolsillos, es por ello que el pueblo sabiamente en 1990, elige a Fujimori un ingeniero “no político” para que gobierne, el mensaje era explicito, no quiero saber nada con los políticos. Pero estos no se dan por vencidos y le hacen la oposición total en las dos cámaras (senadores y diputados, imagínense esa parasitocracia) entrampando las leyes antiterroristas, con el apoyo del poder mediático (prensa, radio y TV); evidentemente estaban sirviendo al terrorismo poniéndose en contra del pueblo y del ejecutivo que trataba de salvarlo de las garras de las huestes de Abiamel Guzman; a propósito algunos periodistas (como el de Caretas) y políticos han manifestado que fueron a palacio a tocarle la puerta a Fujimori y no los recibió; pues claro, como era tradicional iban a proponer “un pacto”, “el toma y daca”, “la repartija”, en otras palabras a materializar el “estado botín”, como habían estado acostumbrados. Obviamente Fujimori jamás los recibió, de haberlo hecho hubiera traicionado al pueblo, pues al elegirlo se había pronunciado en contra de los políticos tradicionales. Es por ello que la decisión era muy simple, entre entrar a la “componenda” con los políticos tradicionales, al recibirlos en palacio para pactar la aprobación de las leyes antiterroristas, a cambio de algún beneficio, o disolver el congreso e instaurar un Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional, lo último fue lo más justo para el Perú y así está escrito en la historia, por ello el pueblo lo aplaudió el 5 de abril de 1992, fecha instaurada como “el día de la Salvación del Estado”.
    A partir de 1990 al 2000, la cosa fue totalmente diferente, se saca al país de los escombros en que lo dejaron la dupla fatídica Belaunde-García y sus secuaces, se reconstruye al país, se reinserta en el mundo financiero internacional, se derrota a la hiperinflación, se recuperan las arcas fiscales, se paga la deuda externa con normalidad y se derrota militarmente al terrorismo (pero no de manera integral, pues hoy ha excarcelado a miles de terroristas, ha repuesto en sus cargos a maestros escolares y universitarios separados por pro senderistas y sigue luchando en los tribunales para eliminar de la política a Fujimori), se recupero la confianza de la población en sus gobernantes y prestigio internacionalmente al país; para colmo de “bienes”, los emerretistas se atrevieron a tomar la residencia del embajador del Japón y mantener como rehenes a los concurrentes a una recepción, Fujimori con el coraje que demostró durante toda la lucha antiterrorista, opto por el rescate mediante el uso de una fuerza militar (¿algún otro gobernante, de esos seudo demócratas como Belaunde, García, Paniagua, Toledo, hubiera sido capaz de tomar esta decision?, ¡NINGUNO!, ¡JAMAS!), materializándose la mejor operación de este tipo en el mundo, trasmitida en vivo y en directo a todo el planeta; con esta lección universal de calidad del poder militar peruano, sienta en la mesa de negociación a Ecuador y Chile para resolver problemas limítrofes pendientes centenariamente, que ningún gobernante civil o militar se atrevió a plantear, naturalmente con resultados ventajosos, recibiéndose el muelle de Arica y ratificándose la frontera con Ecuador tal como el Perú lo estipulaba de acuerdo al Protocolo de Rio de Janeiro de 1942. LES PARECE POCO, TODO ESTO, A LOS COMENTARISTAS QUE ME HAN ANTECEDIDO, PARA CALIFICAR A FUJIMORI COMO EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DEL PERU.
    Además Chile rechazó la extradición por la acusación de sustracción de dinero, en consecuencia la calificación de un comentarista refiriéndose a Fujimori como “delincuente”, carece de sustento; en cambio, aceptó la de derechos humanos que fue sustentada en 2 páginas, solo por congraciarse políticamente con el mundo “derecho humanista”, pues no permitieron el juzgamiento de Pinochet (ese es un pueblo respetuoso de sus líderes) y querían pasarle la mano, además pensarían esto es un asunto de los peruanos es mejor que ellos lo resuelvan; asimismo, Fujimori no fue traído, vino con la intensión de entrar al Perú para hacer política nuevamente, lo que ocurrió es que al saberlo los políticos tradicionales entraron en pánico y elaboraron la acusación que todos conocemos y que viene quedando en el ridículo mas grande. Si hay condena, no crean que han triunfado los comentaristas enemigos de Fujimori, lo que ocurre es que este es un tribunal timorato, que no va a tener el coraje de absolverlo y se va a poner al servicio de los que detentan el poder.
    Otra cosa es Nakazaki, no como en la participación de la fiscalía y la parte civil que más parecía una lista de quejas, aquí estamos ante un “cátedra magistral”, porque podemos ver la correlación pragmática entre la teoría procesal penal y la praxis, con ejemplos pragmáticos directos y concordantes con la realidad, no voy a abundar en detalles, pero ha quedado claro que la acusación por lo de Gorriti y Dyer ha resultado una cantinflada barata, lo del Gobierno de Emergencia y Reconstruccion Nacional, fue un gol de media cancha y de paso una clase de derecho constitucional, y desenmascaró a todos aquellos cucufatos “demócratas”, que en su momento estuvieron de serviles de los militares dictadores y que se rasgaban las vestiduras ante un tipo de gobierno (de Fujimori) que fue reconocido internacionalmente, pero que no les convenía, de paso ridiculizo al fantoche San Román que fue juramentado como Presidente por los políticos tradicionales. Hay mucho mas, pero… para la próxima.

  • 9 NILO // Apr 4, 2009 at 3:14 am

    La verdad es que me da pena leer tantas cosas que escriben sin haber seguido de cerca este conflicto, incluso aquellos que hoy en las Universidades opinan por el solo hecho de recibir informacion de fuentes ajenas a la realidad vivida en su momento, para mi vale la opinion de gente que ha vivido de cerca estos echos gente que estuvo aqui a la hora que en dos delincuentes terristas mataban un policia en la avenida caqueta quemaban un bus lleno de pasajeros, yo estube alli, como tambien se de muchos abusos cometidos por error por recibir informacion equivocada y actuar sin investigar primero, se de un companero que hasta hoy su caso se encuentra en la defensoria del Pueblo seguido por sus humildes familiares quienes reclaman que se les devuelva el cuerpo de su hijo muerto por los delincuentes terroristas en 1984 en las alturas de Querobamba a quien luego de llevarlo lejos lo quemaron vivo en un hueco donde ahora llacen sus restos, yo estuve alli; tambien se del Ing. Fugimori y su labor como humano quien un dia en Chiclayo a las 06:30 dijo “Sres. les pido por favor hoy dia no habra almuerzo, pero por la noche habra una buena cena, hay que trabajar mucho, solo dejenme descanzar 30 minutos” y durmio dentro del helicoptero MI-17 luego de 30 minutos su edecan lo desperto y partimos a Lambayeque; el llegaba de Ica donde permanecio toda la noche cuando lo de la innundacion, y siguio en Chiclayo y Lambayeque donde personalmente y con un helicoptero MI-17 rescataron a mucha gente en una paramericana norte cortada por ambos lados por el rio que se desbordo, fueron mas de 14 viajes sacando personas de ese lugar terminamos a las 6.00 pm aprox. impedidos por la luz del dia a continuar, eso me dio un concepto diferente de la actutid del Ing. Fujimori y yo, estuve alli, son innumerables las ocaciones que participe de actos como estos, que es poco el espacio que tendria para comentarles, pero tambien puedo decir que cuando ocurrio lo del terremoto de Arequipa en gobernante de turno se fue al dia siguiente a ver el clasico a un estadio local y eso hace la diferencia entre un persona y otra.
    Quiero terminar aclarando que no soy fujimorista ni tengo tendencia politica pero vivi en carne propia los defectos y aciertos de varios gobiernos, no justifico los abusos cometido en la Cantuta y Barrios Altos se que fue un abuso y que la justicia tiene que sancionar a los reponsables pero ya dejemos de seguir opinando si no sabemos del tema, si es cierto que perder a un amigo o un pariente es doloroso pero no pierdan la objetividad al hacer sus comentarios.

Leave a Comment