Fujimori on Trial :: Fujimori procesado

Accountability in Action :: Rindiendo cuentas

Fujimori on Trial :: Fujimori procesado random header image

En medio de la controversia por la salud de Fujimori, general del Ejército Peruano se reafirma: los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta, fueron ordenados por el SIN.

May 25th, 2008 · 3 Comments

De izquierda a derecha: Magistrados Víctor Prado Saldarriaga, César San Martín (el Presidente de la Sala) y Hugo Príncipe Trujillo.

21 de mayo de 2008

Sexagésimo segunda sesión.-  Continuó con su testimonio, por sexta sesión consecutiva el militar en retiro Rodolfo Robles Espinoza, quien confirmó que los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta, fueron ordenados por el SIN.

 

1.- Incidencias en la Audiencia

 

Salud de Fujimori sigue causando controversia

Así como en 1990, cuando debido a una supuesta intoxicación con bacalao, Fujimori no presentó su plan de gobierno ante los peruanos, la  actual situación médica de Fujimori sigue generando controversia. Esta vez, fueron remitidos a la Sala el informe conjunto del Instituto de Medina Legal (IML), del Instituto de Nacional Penitenciario (INPE) y del Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN), todos coinciden en diagnosticar leucoplasiay se recomienda más higiene bucal y un segundo examen dentro de 15 días; sin embargo lo que generó controversia, fue el hecho que el INEN, el mismo día de de sesión envío otro informe vía correo electrónico en el que se recomienda la extracción quirúrgica de la llaga a la brevedad posible, para lo cual se le deberá realizar a Fujimori, los exámenes médicos respectivos.

 

Por lo que la Sala decidió, que se le realizarán manera inmediata a Fujimori los exámenes auxiliares correspondientes, para garantizar su derecho a la salud.

 

Pendiente testimonio de un ex agente Colina

El abogado de Fujimori, César Nakazaki, solicitó que el testimonio de Jesús Sosa Saavedra, ex agente del Destacamento Militar Colina, sea dado antes de los testimonios de los altos mandos del Ejército Peruano: Julios Salazar Monroe (condenado a 35 años de prisión por desaparición forzada, y defendido por Nakazaki),procesado por corrupción Nicolás Hermoza Ríos (procesado por violaciones a los derechos humanos y corrupción, también defendido por Nakazaki)y Vladimiro Montesinos (ex “pieza clave” de Fujimori y violaciones a los derechos humanos).

 

Sobre esta petición el Fiscal y los abogados de las víctimas (parte civil), manifestaron su oposición, dado que el orden de los testigos ya había sido establecido por la Sala, y el testimonio de Sosa Saavedra no incidiría en el proceso.

 

La Sala inidció que resolverá está solicitud cuando Sosa Saavedra, haya culminado su testimonio ante la Sala Penal Especial del la Corte Superior de Lima, donde es juzgado por los casos de Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri. Cabe señalar que, en este proceso penal, Sosa Saavedra, ha declarado esta semana, sobre un crimen hasta ahora no conocido por la opinión pública y que habría perpetrado el Destacamento Militar Colina.

 

2. Testimonio de Robles Espinoza.-

Por sexta sesión consecutiva y tercer día interrogatorio por parte del abogado de Fujimori, Robles Espinoza dio su testimonio por seis horas consecutivas, respondiendo las extensas preguntas del abogado César Nakazaki. El interrogatorio del abogado de Fujimori, continuará la próxima sesión.

 

Crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, fueron por orden del SIN.-

Según Robles,  el ex sub director de Frente Interno de la DINTE, Cléver Pino Benamú y el ex Jefe de la DINTE, Willy Chirinos Chirinos, le informaron en 1993 que los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, fueron ordenados por el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

 

La próxima sesión continuará con su interrogatorio a Robles Espinoza, el abogado defensor de Fujimori.

Tags:

3 responses so far ↓

  • 1 Mariana Rodríguez Pelaez // May 25, 2008 at 10:37 pm

    ¿Han visto el desparpajo con que nos quieren mentir los fujimoristas?, sacaron a lo grande en su periodico la Razo: Fuji tiene Cancer. Ahora viendo la entrevista a su doctor, lo dijo bien claro, no es cancer, la leucoplasia no es cáncer, claro el diario la razón no se va a molestar enm pedir disculpas por tan grande error, total ese fue su método en los años de dictadura, cuando Vladi pagaba millones de dólares a los dueños de los canales.
    Fujimori no tiene càncer, ¿cual será la próxima estrategia? no nos sorprendamos si luego vana aparecer vírgenes llorando.

  • 2 jose esparza clemente // May 26, 2008 at 9:27 am

    Todo esto es una cortina de humo, fuji no tiene cáncer ya lo dijeron los médicos, nos quieren meter la yuca,como lo hicieron toda una década. Fujimori y Nakazaki, dicen que no hay orden escrita firmada, que lo relacione con la matanza, pero por otro lado, fuji lo ha dicho claramente que a él no le interesaban las normas, que se las saltaba, y que despachaba directamente con Vladimiro Montesinos, que era un asesor, y tanto así se saltaba las normas, que ponían al títere de Salazar Monroe como supuesto jefe.

    Lo del cancer es una yuca.

    José Esparza

  • 3 Felix Gamboa // May 26, 2008 at 5:34 pm

    SESION 62 del 23 May 08 Gral Robles II PARTE

    Continua el interrogatorio, pregunta Nakazaki: ¿el Crl. Pino le ha comunicado a UD, que él SIN en 1991, 1993, realizó operaciones especiales de inteligencia que significaron aniquilamiento de personas? Robles: en 1991 no, en 1993 no. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Juan Rivero le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿Le dijo o no le dijo? Robles, dijo que el SIN. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Vladimiro Montesinos Torres, le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿le dijo o no le dijo?, ante el silencio del interrogado, que estaba cayendo en su propia mentira. Interviene como salvador su abogado diciendo “ya respondió su pregunta”, lo cual evidentemente no había ocurrido, por lo cual el Pdte de la Sala, agotado de las vaguedades en las que anda el testigo desde que el abogado de la defensa lo interroga, le impone responder, diciendo NO, PERDON, LO QUE AHORA ESTA INDICANDO…, PRIMERO DIJO “EL SIN”, AHORA DENTRO DEL SIN, LE ESTA PREGUNTANDO “IDENTIFICÒ QUIEN DEL SIN”, interviene Nakazaki: “me permite, mas especifico, ¿si Vladimiro Montesinos Torres ordenó que se lleve a cabo la matanza de Barrio Altos?”, aquí prácticamente el Presidente de la Sala hace suyo el interrogatorio de la defensa, naturalmente para sacar al testigo de la falsedad creada conjuntamente con su cómplice Pino Benamù, y poder llegar a la verdad, diciendo: ¿Pino le dijo a UD eso? Robles: No recuerdo que haya mencionado a Vladimiro Montesinos Torres, Presidente de la Sala: ¿Otro nombre mencionó? Robles: No, no eeeeee es el SIN; Presidente de la Sala ¿dijo SIN no más?; Robles: si el SIN; Presidente de la Sala: No identifico nombres; Nakazaki pregunta: ¿le dijo a UD Pino Benamù, si el Presidente Fujimori ordeno a través del SIN, de ese “canal operativo funcional”, que se realice la matanza de Barrios Altos? Robles: sobre el eeee Presidente Fujimori, èl no me ha informado eso; nuevamente el Presidente de la Sala: ¿ante una pregunta concreta UD ha dicho que Pino no le menciono el nombre del acusado como el que dio las órdenes?, Robles: asi es doctor; Nakasaki “¿le informó a UD el Gral Chirinos, si la matanza de La Cantuta, fue por orden del Gral Rivero Lazo?” Robles: se quedó mudo, elucubrando su falsedad, luego dijo: “fue una operación en que intervinieron….”, el abogado de la defensa reitera la pregunta, Robles: nuevamente elabora un cuento, interviene el Presidente de la Sala: “¿sr general disculpe, lo que nos interesa es, y la pregunta es sobre nombres específicos, que fue lo que le dijo el Gral Chirinos, quien ordenó la matanza de La Cantuta, sobre nombres, le dijo algún nombre en especial, o no le dijo nombres? Robles: dijo ese hombrecito”; nuevamente el Pdte de la Sala “¿A VER A VER, NARRE EN FORMA PUTNUAL POR QUE ESO ES FACTICO, QUE LE DIJO EXACTAMENTE, QUIEN HABIA ORDENADO, NARRE ESO?, Robles, fue por el canal de eeeeeee inteligencia, por el servicio de inteligencia esteeee nacional, el canal de inteligencia, el canal funcional, después siguiendo el dialogo, lo que yo si recuerdo, y lo escribí en uno de mis artículos, que el jefe real era Vladimiro Montesinos, que es quien ordenaba todo esto, este tipo de cosas” (otra vez Cantinflas), el tribunal, saturado de este cuento, deja a la defensa continuar con el interrogatorio. Nakasaki: “¿le dijo o no le dijo Willy Chirinos, que Gral Rivero Lazo ordenó la matanza de La Cantuta? Robles: No”; amigos de todo el mundo, en una sola pregunta pasaron 30 minutos de interrogatorio, con las características de las respuestas del testigo, evasivas y cantinflescas, que se puede extraer de positivo de él, evidentemente nada.
    Continua Nakasaki: ¿Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Juan Rivero Lazo ordenó la matanza de la cantuta? Robles: No, Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Vladimiro Montesinos Torres ordenó la matanza de la cantuta? Robles: Bueno eeeeee en este momento tendría que recordar eeee, Nakazaki: ¿ le dijo o no le dijo? Robles: No recuerdo; Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo, que el Presidente Fujimori ordenó la matanza de la cantuta?, Robles: No.
    Más adelante, ante las evasivas y desviaciones de respuestas en lo que está el testigo desde hace tres sesiones, nuevamente, para exigir respuesta puntual y concreta, interviene el Presidente de la Sala: ¿A VER POR FAVOR, LA PREGUNTA ES PUNTUAL, LE ESTAN DICIENDO, SI CONOCIA UNA POLITICA ASI ESTABLECIDA, MEDIANTE UNA DIRECTIVA, UNA LEY DE ANIQUILAMIENTO, SI O NO?, Robles: No conozco, ESO ES Y PUNTO, corrobora el Presidente de la Sala.
    Nakazaki: ¿alguna persona le ha dicho a UD que el cambio del jefe del SIE fue con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo? Robles: fue evidente a lo largo ya de ese cambio comenzaron a amoblar el SIE y paralelamente capturar la CGE… Interviene el Presidente de la Sala, por enésima vez ¿Gral. le están preguntando si hay una fuente que se lo ha dicho, me lo dijo fulano de tal? Robles: “No me lo dijo nadie, pero después mediante los análisis”.
    Amigos del mundo entero, este es el socio de los Defensores de los Derechos Humanos, en consecuencia es fácil deducir que la incriminación de Fujimori es una patraña, por otro lado, cualquier comentario estaría de más, pero la realidad es que este testigo no sirve para nada.

You must log in to post a comment.