Fujimori on Trial :: Fujimori procesado

7 responses so far ↓

• 1 Felix Gamboa // May 9, 2008 at 9:23 pm

  SESION 57 del 7 May 08 Gral Robles I Parte.
  El Gral Robles, fue el testigo mas peculiar en lo que va del juicio, ya que nos ha hecho saber muchas intimidades de la vida de los cuarteles y de sus relaciones humanas dentro del ambiente castrense, sin que exista la necesidad de hacerlo, pues pudo ser suficientemente explicito sin ir a esos detalles, al parecer le interesaba usar el mayor tiempo posible en su discurso, sacrificando lo sustancial. Aparte de ello, resulta ser el denunciante en el interior del ejercito, en base a la información que obtuvo de la prensa, no se puede descartar que haya tomado contacto con los medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos a las que los grupos terroristas les encargaron esta tarea, cosa que no ha declarado, pero es fácil deducirlo puesto que ahora es parte de la parasitocracia internacional de estas ONG`s, consecuentemente el cargo que ostenta hoy, con su compadre Pino Benamù en Guatemala, es una forma de pago a su trabajo mediático en el tema. En relación a los hechos no ha aportado nada nuevo, pero de lo expresado y la forma como se ha elaborado la acusación contra Fujimori, que proviene en parte de diversos personajes del ambiente militar, en el que todos han sido beneficiados, se deduce una expresa preparación y estaríamos ante el cerebro de la misma. Los autores y sus premios son: Gral Robles y Crl Pino, recibiendo ingresos en dólares en el extranjero de parte de ONG`s de derechos humanos (por que en el Perú no tienen cabida al haber sido expulsados de sus organizaciones promocionales, sociales y patrióticas, conforme lo han mencionado en el juicio), Crl Silva, ex jefe del SIE, quien teniendo responsabilidad en los hechos, aunque parezca increíble, ha sido excluido del proceso que se sigue por estos casos en otra sala, y los suboficiales que se acogieron a la “confesión sincera”, que mas que ello era una “confesión preparada y prebendada”, pues no es explicable que una persona normal confiese crímenes que no ha cometido, que otra persona confiesa 14 asesinatos y le dan 4 años de pena suspendida, por tanto estaríamos ante un caso que va mas allá de lo legal y tiene mucho contenido extra jurídico, por tanto cuestionable a ojos de todo el mundo. Ahora bien, resulta demasiado autentica la interpretación del DL 746 y los gráficos creados, similares a las utilizadas por los suboficiales para incriminar a Fujimori como la persona que daba las órdenes, con la diferencia que aquí se utilizó Power Point, pero en el fondo es lo mismo. Sin embargo este tema, de la parte legal fue explicado por el autor, el asesor legal del SIN en su declaración testimonial, asimismo el presidente Fujimori también lo describió con lujo de detalles y con la justificación del caso en su declaración, la prueba más palpable es que esas leyes permitieron ganarle la guerra al terrorismo, naturalmente las denuncias del Gral Robles estaban enmarcadas dentro de una estrategia, la cual buscaba como objetivo, demostrar que Hermoza había cometido errores garrafales en la lucha contra el terrorismo y el Presidente al no poder detener el escándalo, tenía que relevarlo y nombrar al que le sigue, que naturalmente era él, y tendría la posibilidad de mantenerse en el cargo mucho tiempo sustentándose precisamente en esa legislación, como las cosas no le salieron como pensaba, había que atacar al sistema para destruirlo, por tanto insistir en la denuncia.
  Lo anecdótico fue su imaginación infantil, para pretender incluir en la terminología militar lo que llamó “Operaciones encubiertas de inteligencia”, definida como “una operación de inteligencia del mas alto nivel, con el objeto de influir transformar procesos políticos, económicos, electorales, de un país de tal manera que cambien la historia del país”, interviene el Pdte del Tribunal, sorprendido, “preguntando, ¿esta definición está escrita en un manual, en una ley, en el DL Nº 746? No, contesta el testigo, pregunta el Pdte, ¿donde se encuentra esa doctrina?, contesta el Gral, “De una manera general, en…, en…, en…, en…, (empezó a tartamudear el declarante), los conceptos en América Latina y en los EEUU, es algo así como la guerra de baja intensidad,” expresiones un tanto incoherentes que demostraban que hasta aquí ya estaba en una terrible confusión de la cual no sabía cómo salir, y opto por poner ejemplos que no venían al caso por ningún lado, como “la intervención de la CIA en Guatemala”, es decir, no amerita mayores comentarios.
  Lo curioso fue que de los oficiales de las Fuerzas Armadas que han declarado (incluido el Gral FAP Velarde), es el único para el que “eliminar” significa “matar indiscriminadamente”, esto suena bastante raro, en un sub oficial es perdonable, pero en un general no, por no decir que es una manera forzada de interpretar un texto, para ser consecuente con la acusación y no con la realidad, asimismo reforzar la interpretación solitaria del periodista Jara.

• 2 Felix Gamboa // May 9, 2008 at 9:24 pm

  SESION 57 del 7 May 08 Gral Robles II Parte
  Una de sus respuestas derivó en un discurso: “… Comandante General del Ejercito Gral Villanueva que había desplazado al Gral De Villena de ingeniería, que era el espada de honor, …, se fue defenestrando, a los que les correspondía, a los espadas de honor, a los número uno, que siempre fue tradicional, porque en la escuela militar se es muy celoso para distinguir a los número uno, dos, para establecer el escalafón, porque se sabe que en un plazo de 25 a 30 años, van a ser los líderes de la institución, y después la misma institución, el ejercito, va apuntalando sus carreras, …, en el sentido que les va dando cargos que traen ciertos beneficios legales, como por ejemplo mandarlos a cursos en el extranjero, lo cual no solamente le permite un mayor mundo, sino también algún ahorro, lo mandan también de agregado militar, en la época anterior a 1990 los agregados militares no se nombraban a dedo por amistad o por componenda, sino eran nombrados por que eran número uno o dos y se sabía que iban a llegar, tenia proyección para llegar, esa es la manera de institucionalizar, mantener la institucionalidad y asegurar una cantera de líderes que van a manejar la institución, quizá lo peor que ha sucedido en estos diez años es la desestructuración del ejercito, es el maltrato a la meritocracia, el haber sacado de línea de carrera a los mejores oficiales, para poner a aquellos que eran afines y aquellos a quienes se creía que iban a mantener el poder militar para un proyecto político de muchos años por delante”. Analizando retrospectivamente lo dicho, resulta ser que “el ejercito desestructurado”, -según sus palabras- es el que ganó la guerra contra el Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso (PCP-SL) y el Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), asimismo realizó la más exitosa operación de rescate de rehenes de la humanidad en el último siglo, la operación Chavín de Hùantar, “en esos mismos diez años” que ha descrito, en contraparte el mismo “ejercito estructurado” a la manera del Gral Robles, donde èl fue protagonista, fue acorralado por el mismo enemigo hasta estar en las puertas de Palacio de Gobierno entre 1980 y 1990; si así son las cosas, al Supremo Tribunal no le cabe duda, que todos los peruanos aplaudimos al “ejercito desestructurado”, (en la terminología de Robles), porque nos trajo la paz que tanto ansiábamos, y no apreciamos de la misma manera al “ejercito estructurado” (al estilo Robles), que no fue tan eficiente.

• 3 Felix Gamboa // May 9, 2008 at 9:25 pm

  SESION 57 del 7 May 08 Gral Robles III Parte
  En lo restante, expone un ilógico razonamiento que liga “la institucionalidad”, con los numero uno o dos, condición sine qua non que le daba la “proyección para llegar” , así como con los “cargos que traen ciertos beneficios”, no solo eso, “sino también algún ahorro”, después la “misma institución, el ejercito, va apuntalando”, porque “en un plazo de 25 a 30 años, van a ser los líderes de la institución”, porque “en la escuela militar se es muy celoso para distinguir a los número uno, dos”, hasta aquí, si hacemos un paralelo de la profesión militar con cualquier otra, el que se gradúa con el más alto promedio ponderado (equivalente al espada de honor), generalmente no es el mejor profesional, pues, una cosa es ser buen estudiante, otra muy diferente es ser un exitoso profesional, en el ejercito ocurre lo mismo, peor aún, hay una variable exógena de gran valor y que es determinante, “el enemigo, constituido por el PCP-SL y el MRTA”, ellos se encargaban de tomar examen de ascenso, en consecuencia estamos ante una falacia creada por él y desmentida por los hechos, tal como se afirma en el párrafo anterior (comentario anterior), pues la ausencia de los números uno o dos del arma de ingeniería, facilitaron el éxito del ejercito en la lucha interna. Ahora bien, la forma en que se refiere al hecho de atribuirle a los 4 años de formación profesional en la escuela militar, la seguridad de un éxito en los próximos 25 o 30 años y al deber que le atribuye a la institución, de apuntalar su carrera con cargos que traen beneficios y algún ahorro, dice que la visión que tenia de sí mismo, era que ostentaba un derecho adquirido en la escuela militar, que incluía prebendas, beneficios, dinero, etc., ello no resulta digno de un verdadero soldado, pues la milicia se sustenta en “dar lo máximo y pedir lo mínimo”, es como un sacerdocio, sin embargo, sus expresiones nos hacen ver que estamos ante un personaje que tiene una visión totalmente distorsionada de la carrera militar, al parecer originada en una malformación por parte de quienes lo hicieron creer esos principios. Es más, la ingeniería en la guerra es un complemento en las operaciones de combate, de ninguna manera determinante, las armas trascendentales en el frente son la caballería (hoy constituida por los blindados), la infantería y la artillería, con qué derecho “el complemento”, pretende asumir el comando general del frente de batalla (Comandancia General del Ejercito), es como si el menor accionista de una empresa, asuma la presidencia del directorio y tome decisiones en nombre de los mayores accionistas, lo cual no tiene sentido, ni es aceptado en ninguna parte del mundo. Lo escuchado hasta el momento, permite confirmar mi comentario anterior referido a la declaración de su compadre (Marzo 2008), el Crl Pino Benamù, en cuanto a que la concepción mental de su arma y su visión de las cosas, son plenamente interesadas: “…La explicación es simple, sentía la necesidad de hacer daño: ligado por compadrazgo con el Gral ROBLES, se sentía parte de la organización mafiosa del arma de Ingeniería que allá por fines de la década de los ochenta, reunió en Punta Sal a los futuros Comandantes Generales del Ejercito, para definir que iban a hacer con el Ejercito en los próximos 20 años (su botín en la administración de las carreteras, construcciones, licitaciones, obras, etc, debidamente encubierta con buenas obras), pues tenían asegurados los comandos hasta el 2000 (10 años) de la siguiente manera; con la presencia en el mando del Ejercito del Gral VILLANUEVA VALDIVIA en 1991, se solidificaba el advenimiento de los siguientes Generales: PALOMINO RODRIGUEZ para el año 1992-1993 (sacando del camino al Gral HERMOZA, natural sucesor para el año 1992), PASTOR VIVES en 1994, ROBLES en 1995, CHAMOCHUMBI en 1996, GUIMAC en 1997, GONZALES ORREGO en 1998, DELGADO BEJARANO en 1999, DE VILLENA el 2000. Como las cosas no salieron como imaginaban, por lo siguiente: PRIMERO, entra al Comando el Gral HERMOZA RIOS en noviembre del 91 quitándole la posibilidad de hacer uso de la ultima facultad del saliente (Gral VILLANUEVA), nombrar los Comandos para el año 1992 en los que ya se habían incluido, SEGUNDO, se modifica la ley otorgándole potestad al Pdte para definir el tiempo de permanencia en el cargo del Cmdte Gral del Ejto, diagnosticaron que las cosas se les iban de las manos, por tanto había que tratar de destruir el sistema que estaba naciendo, pues estaba afectando sus intereses. El país y sus problemas, importaba poco, antes estaban sus beneficios y prebendas que no estaban dispuestos a perder, en consecuencia si se hacía necesario una rebelión, había que hacerla, es así como el Gral PASTOR resulta aliándose con el Gral SALINAS, políticos civiles y otros oficiales, para derrocar al Ing FUJIMORI y tratar de tomar el poder, por supuesto sin éxito.”, es por ello explicable, que ante tal debacle para los oficiales “de ingeniería números uno o dos”, “oficiales de proyección”, “lideres para los próximos 25 ò 30 años”, que iban a “manejar la institución”, etc. , pues no quedaba otra alternativa sino tratar de destruir a los lideres que conducían exitosamente la lucha contra el terrorismo, Hermoza y Fujimori.

• 4 david gonzales // May 10, 2008 at 6:44 pm

  lo que queda totalmente claro, es que Fujimori si sabìa de los asesinatos (o ahora quieren llamar guerra contra el terrorismoa el asesinato de un niño de nueve años), por más qeu se deseperen escribiendo páginas enteras de comentarios, Fujimori es culpable, y será sentenciado igual que Salazar Monroe (que tiene el mismo abogado Nakazaki, el “triunfador” que ha logrado una condena de 35 años apra su cliente)
  lo que queda ahora, es lanzar las apuestas, cuanto le da a Fuji: 20 años??, yo apuesto que le dan 15, alguien se anima a apostar??

• 5 david gonzales // May 10, 2008 at 6:46 pm

  Otra cosa, no creo que Robles sea un santo, el sabía todo desde que fue con el mismo Fujimopri a Arequipa a sacar a Robledo, el era de la gente de Hermoza
  lo único que demuestra era cuan podridas y corrupatas estaban las insitutciones en la época de Fujimori

• 6 Felix Gamboa // May 11, 2008 at 9:41 pm

  SESION 57 del 7 May 08 Gral Robles IV Parte.
  Dado que el testimonio del Gral Robles ha dejado ver claramente, no solo sus aspiraciones de llegar al alto mando del ejército, justificables en todo ser humano, no solo en el ambiente castrense sino en todo tipo de actividad, pero cuando ello viene acompañado de un cierto aire a una especie de derecho ya ganado en la escuela militar, y que a través de la etapa de oficial, el ejército ha tenido la obligación de apuntalarlo, mandarlo al extranjero, darle cargos donde pueda obtener “beneficios”, no solo eso, sino también ahorros, agregadurías militares, etc, porque “le correspondía” y tenía la proyección para llegar y en un plazo de 25 a 30 años seria el líder que comandaría la institución; pues bien, esa es su óptica y no queda más que respetarla, pero sería bueno contrastar este pensamiento con el de un profesional en la actividad privada o estatal, no solo en el Perú, sino en el mundo…,y recibir opiniones al respecto, esperamos que algún ciudadano opine sobre el tema. Mientras tanto, ante tanta exigencia de derechos, examinaremos si realmente estamos ante un personaje que posee la calidad profesional consecuente con el grado (General de División), el orden de merito con que se graduó en la escuela militar, numero uno de ingeniería y dos de su promoción, y con los derechos, que ya usufructuó a costa del ejército durante 33 años, para ello nada mejor que analizar sus respuestas en lo que compete a la parte estrictamente profesional, dejando al margen los testimonios de hechos políticos o delictivos del proceso, de esta manera contribuiremos con el tribunal, la población del Perú y del mundo entero, en determinar la idoneidad del testigo, empezamos: el tema en dialogo era la División de Fuerzas Especiales que tenía la misión de Reserva Estratégica en la guerra interna, pregunta el Fiscal Peláez: ¿Cuándo se habla de reserva, esto que cosa significaba? Gral Robles: cuando se conducen operaciones a una división del ejército que está operando, no, son las que conducen las operaciones activas, sin embargo el jefe, siempre mantiene una reserva, una fuerza a su disposición que ordena emplearse cuando él cree conveniente impulsar una acción, reforzar una acción, lograr que se obtenga digamos los objetivos, ES UN CONCEPTO TACTICO, UN CONCEPTO OPERACIONAL, en el que siempre que un jefe conduce una determinada operación militar, generalmente eeeeeeeeee establece una fuerza principal para lograr el objetivo, una fuerza principal, la más importante, la mas eeeee, con la mayor cantidad de fuerzas, una o dos fuerzas secundarias, para hacer ataques que pudieran digamos ayudar a la consecución del objetivo, pero siempre se eeeeeee conserva una reserva con el objeto de influir en un momento determinado cuando se necesita un mayor impulso al ataque principal o a los secundarios, ahí pone, de tal manera que a ese le da el impulso que probablemente vaya a dar el triunfo, ese es un concepto permanente, digamos, que se tiene, doctrinario. Amigos de todo el mundo, ¿Entendieron algo?, ¿No les recuerda al léxico del célebre cómico mexicano Cantinflas?, efectivamente, al fiscal no le quedó otra cosas que cambiar de tema, por ahí no era el camino. No solamente no se dejó entender, sino que sus conceptos estaban totalmente fuera de contexto, por las siguientes razones, PRIMERO, la pregunta estaba enmarcada en que a la División de Fuerzas Especiales se le había asignado la tarea de RESERVA ESTRATEGICA, el fiscal precisa la definición de RESERVA, contradictoriamente el testigo afirma “…ES UN CONCEPTO TACTICO, UN CONCEPTO OPERACIONAL…”, una reserva estratégica jamás está ubicada en el nivel táctico, esto no es un error, es un horror en boca de un general de división, SEGUNDO el dialogo estaba centrado en operaciones contrasubversivas y en el nivel estratégico, puesto que se trataba de RESERVA ESTRATEGICA y sus expresiones en su respuesta, contenían terminología referida a guerra convencional y en el nivel táctico (nivel inferior) como son ataque principal y ataques secundarios, diferenciar los niveles (estratégico y táctico) es elemental e inolvidable en un profesional de la guerra, en consecuencia estamos ante un caso real de ignorancia del tema, por tanto de una farsa de general, lo que evidencia una complicidad de quienes lo hayan llevado hasta tal grado, puesto que por sí solo no hubiera llegado a ninguna parte, TERCERO, en ningún momento definió realmente lo que es una reserva estratégica, se paso balbuceando ideas descoordinadas, y fuera de contexto. Este tema se aprende en la Escuela Superior de Guerra y se practica hasta la saciedad, sin embargo, nos ha probado que no lo ha asimilado, esperamos que no haya salido numero uno o dos. Pregunta Fiscal Peláez ¿UD conoció al Gral Julio Salazar Monroe? Gral Robles ”Si,……sin embargo volvimos a coincidir en Tacna en 1976, èl fue nombrado como jefe del grupo de artillería 20 perteneciente al destacamento Tacna y yo fui nombrado jefe del batallón de ingenieros 20, nuestro comandante general era el general Salhuana, ambos teníamos el mismo cuartel, el cuartel Albarracin,… ”, la formación castrense, desde la escuela militar y a través de toda la carrera, incluye medidas de contrainteligencia y seguridad que los miembros de las fuerzas armadas deben respetar hasta su muerte, ello implica evitar difundir información de carácter clasificado por medios de fuente abierta, en este caso TV (canal 5 y 8), como lo es el orden de batalla de nuestro ejército (se denomina orden de batalla la nominación, ubicación de unidades militares y nombres de los jefes), como hemos visto, este personaje con un desparpajo increíble, mencionó el numero y la ubicación de la unidad que comandó, sin embargo en esta misma circunstancia, ante preguntas similares, el Crl Bernal Neyra evitó en todo momento designar números, limitándose a decir que prestó servicios en Piura, Tumbes, etc., como vemos, esto no es error u omisión, esto es “malformación profesional”, puesto que lo que verdaderamente debía asimilar y tenerlo presente de por vida, no lo hizo y lo que no constituye parte de la preparación militar, si lo tiene grabado en su mente con lujo de detalles, particularmente lo referido a prebendas (“la misma institución, el ejercito los va apuntalando”), beneficios (“les va dando cargos que traen ciertos beneficios”) y gollerías (agregadurías militares), como un derecho adquirido. Hay mucho más, pero con esto es suficiente para saber de qué calidad de testigo se trata. Por otro lado, como el pueblo y el mundo lo pueden notar, estamos ante la más baja calidad, de profesional militar que ha pasado por el tribunal hasta el momento, sin embargo, contradictoriamente ostenta el grado de general de división, pero lo podemos comparar con sus compañeros de promoción Generales de División: Salazar Monroe, Comandante General de la Segunda Región Militar, Ramal Pesantes, Jefe de la División de Operaciones del COFI, Ríos Rueda, Jefe de la Casa Militar de Palacio de Gobierno. Pero no todo está dicho, en cuanto a su calidad profesional, puesto que falta más de la mitad del interrogatorio.

• 7 Gundo // May 24, 2008 at 5:25 pm

  He leído el analisis que hace Felix Gamboa del General Rodolfo Robles. Su analisis está hecho a partir de lo que el mismo general ha dicho. Concuerdo con Felix respecto a la calidad profesional de este general.

  He seguido la intervención de este general con atención. Al escuchar sus respuestas me he “compadecido” de él. El hombre está “sufriendo” en el tribunal. Solo se ha “paseado” en el tribunal mientras fue interrogado por el fiscal y la parte civil. Ahora, empero, está en “suplicio”.

  A causa de ver su rostro y escuchar su agitada respiración (lo cual dice mucho de la calidad del audio), le dije a mi esposa: “Este testigo está sufriendo. Si yo fuese quien lo hubiera contratado en Guatemala, lo despediría inmediatamente”. También hice este otro comentario: “Nunca debe uno acusar a otro sin tener base concreta y suficiente para sostener y respaldar la acusación.

  Gracias Felix por tu analisis.

Leave a Comment