http://fujimoriontrial.org/?p=416 Accountability in Action :: Rindiendo cuentas Mon, 02 Aug 2010 23:47:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://fujimoriontrial.org/?p=416&cpage=1#comment-2550 Patricia Gamboa Mon, 04 Aug 2008 04:14:46 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=416#comment-2550 El Sr Sosa dijo que el Servicio de Inteligencia del Ejercito no tiene nada que ver con el Servicio de Inteligencia Nacional, son dos entes totalmente diferentes, uno es ejercito, el otro no, si bien éste tiene miembros del ejército que trabajan para él (Servicio de Inteligencia Nacional), pero no tienen nada que ver; esto fue como consecuencia de una pregunta del fiscal que insinuaba que de la conformación de un destacamento especial de inteligencia, se tenía que dar cuenta al Servicio de Inteligencia Nacional, en otras palabras trató de enganchar por ese camino, la relación de las matanzas, con el Presidente Fujimori, pero la jugada le salió mal. El interrogado no cayó en la trampa. Para demostrar el poder del Sr Montesinos en el nombramiento de los oficiales a los puestos, el Sr Guillen le pregunta si sabía de la designación del Crl Silva y de su cuñado, al Servicio de Inteligencia del Ejército, a lo que Sosa responde que él (el fiscal) estaba equivocado, los cambios se hacían anualmente y por orden del Comandante General del Ejercito, que los oficiales cuando llegan al Servicio de Inteligencia del Ejército, es porque tienen que cumplir ciertos pasos para el desarrollo de su carrera, pero no porque alguien los pide, nuevamente fracasó en su intento el Sr Fiscal. Culminando su intervención, el testigo dijo que el Gral Hermoza en el discurso del almuerzo, había afirmado que el grupo Colina era un proyecto militar para terminar con la subversión, porque no había otro camino, entonces ¿donde entra el Presidente Fujimori, aquí?, nuevamente refutado el intento. Ante tantas insinuaciones del fiscal, el testigo le dijo, esa es su versión, UD no me va a decir lo que ocurre en el ejército, con ello selló su dialogo como para que terminen sus esfuerzos por insertar a Fujimori en las operaciones del grupo Colina. A propósito, alguien me comentó, ¿dónde estaba este fiscal cuando se producían las capturas y se liberaban a los terroristas de inmediato?, podría ser uno de los liberadores. El Sr Sosa dijo que el Servicio de Inteligencia del Ejercito no tiene nada que ver con el Servicio de Inteligencia Nacional, son dos entes totalmente diferentes, uno es ejercito, el otro no, si bien éste tiene miembros del ejército que trabajan para él (Servicio de Inteligencia Nacional), pero no tienen nada que ver; esto fue como consecuencia de una pregunta del fiscal que insinuaba que de la conformación de un destacamento especial de inteligencia, se tenía que dar cuenta al Servicio de Inteligencia Nacional, en otras palabras trató de enganchar por ese camino, la relación de las matanzas, con el Presidente Fujimori, pero la jugada le salió mal. El interrogado no cayó en la trampa.
Para demostrar el poder del Sr Montesinos en el nombramiento de los oficiales a los puestos, el Sr Guillen le pregunta si sabía de la designación del Crl Silva y de su cuñado, al Servicio de Inteligencia del Ejército, a lo que Sosa responde que él (el fiscal) estaba equivocado, los cambios se hacían anualmente y por orden del Comandante General del Ejercito, que los oficiales cuando llegan al Servicio de Inteligencia del Ejército, es porque tienen que cumplir ciertos pasos para el desarrollo de su carrera, pero no porque alguien los pide, nuevamente fracasó en su intento el Sr Fiscal.
Culminando su intervención, el testigo dijo que el Gral Hermoza en el discurso del almuerzo, había afirmado que el grupo Colina era un proyecto militar para terminar con la subversión, porque no había otro camino, entonces ¿donde entra el Presidente Fujimori, aquí?, nuevamente refutado el intento.
Ante tantas insinuaciones del fiscal, el testigo le dijo, esa es su versión, UD no me va a decir lo que ocurre en el ejército, con ello selló su dialogo como para que terminen sus esfuerzos por insertar a Fujimori en las operaciones del grupo Colina.
A propósito, alguien me comentó, ¿dónde estaba este fiscal cuando se producían las capturas y se liberaban a los terroristas de inmediato?, podría ser uno de los liberadores.

]]> http://fujimoriontrial.org/?p=416&cpage=1#comment-2498 Felix Gamboa Sun, 03 Aug 2008 12:46:40 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=416#comment-2498 Su última esperanza (Tco Sosa Saavedra), entró al tribunal, pero apuntando a otro blanco: su venganza contra los generales. Resulta que ahora el famoso grupo colina, nació en el Comando Conjunto y el padre, el Gral FAP Arnaldo Velarde, en su condición de su Presidente. En su búsqueda incesante de partida de nacimiento, ha transitado por el SIE, la DINTE y el SIN. También se ha escuchado que el gestor seria el Almirante Ibárcena Amico jefe de la 2da DIEMFFAA en el 91, ¿será verdad?. Ya no que Martin Rivas era amigo de Hermoza, sino que mediante otros amigos que tenía en el Comando Conjunto, logro la luz verde para la creación del grupo. Hasta el plan Cipango fue aprobado en el Comando Conjunto, increíble. En términos generales, es fácil deducir que esto es el resultado de la desatinada propuesta de beneficios al testigo (su abogado apeló permanentemente a que tenía una confesión sincera pendiente). Es evidente, que ha tomado el camino equivocado para crear la justificación que se le pide, de paso toma venganza contra algunos de sus superiores –incluyendo sus nombres en actos delictivos- y protege a otros, evitando mencionarlos. Por otro lado, este testigo le salió respondón al fiscal, “ya le dije Dr, esta UD equivocado, ya me lo ha preguntado, yo no he dicho eso, UD ha dicho eso, etc.”, estas fueron algunas frases que tuvo que asimilar el funcionario público, ante su enrevesado interrogatorio. En cuanto a los miembros del tribunal, al terminar esta fase del juicio (faltan 3 testigos), podemos afirmar que no ha podido estar peor su actuación, veamos porque: el fiscal dijo, Martin Rivas expuso ante la Comandancia General del Ejercito en el mes de junio de 1991 ¿es correcto? el testigo responde “eso es lo que dice la información”, interviene el Presidente: “¿qué información dice eso?”, testigo: “lo dijo antes el fiscal”, Presidente: ¿pero UD que sabe?; o sea que el Presidente, actúa como traductor del fiscal, pues ante mala pregunta, peor respuesta. Señores, esto no debería ocurrir si el interrogatorio se ejecutaría de manera adecuada, a su vez, esto sucede porque quienes están para controlar que esto se cumpla, se hacen de la vista gorda, para ver que obtiene el fiscal. Mas claro ni el agua. A las 1600 hrs, aproximadamente, el fiscal recriminó muy ofendido al testigo: “no califique UD la investigación del Sr Jara”, cuando el testigo desarmó el libro del periodista, atribuyéndole falsedades que le dijo Martin Rivas y que no había investigado para confirmarlas. Aquí nos damos cuenta nuevamente que el fiscal, hace lo que quiere, se atribuye la función del Presidente de la Sala dando órdenes al testigo, porque sabría que este juicio es otro tipo de componenda en la que estaría acostumbrado a participar. Amigos del mundo entero, ¿a quién le cabe duda de lo que está pasando en el Perú?, evidentemente a nadie. Mas adelante, en su incesante esfuerzo de introducir al SIN, para que calce con la acusación, Guillen dice: ¿tuvo UD conocimiento que el SIN tuvo injerencia en las actividades del SIE y la DINTE a partir de Enero del 91? Sosa: “no, no, no, estoy hablando de lo que es inteligencia de fuerzas armadas y policía nacional, a mi no me consta nada de que el SIN, ni nada por el estilo, no me pregunte nada del SIN, no he trabajado en el SIN, a mi hábleme de fuerzas armadas, no sé nada del SIN, cuantas veces quiere que le repita lo mismo” Terco Guillen: Vladimiro Montesinos controló los órganos de inteligencia del ejército a partir del año 90, ¿supo UD eso?, no Sr Guillen, a quien controló es a UD, le ordenó archivar el caso de interceptación telefónica, UD servilmente cumplió (según declaración del Sr Montesinos), le entrego la documentación el 3 de abril del 92 (para asegurar el puesto) y antes de fines de abril del mismo año, fue despedido del Ministerio Publico. Por supuesto, “…si lo engañas a él, a mí lo mismo me harías…” dice una canción, el Sr Montesinos no tuvo nada mas que prevenir, en vez de lamentar. Su última esperanza (Tco Sosa Saavedra), entró al tribunal, pero apuntando a otro blanco: su venganza contra los generales.
Resulta que ahora el famoso grupo colina, nació en el Comando Conjunto y el padre, el Gral FAP Arnaldo Velarde, en su condición de su Presidente. En su búsqueda incesante de partida de nacimiento, ha transitado por el SIE, la DINTE y el SIN. También se ha escuchado que el gestor seria el Almirante Ibárcena Amico jefe de la 2da DIEMFFAA en el 91, ¿será verdad?. Ya no que Martin Rivas era amigo de Hermoza, sino que mediante otros amigos que tenía en el Comando Conjunto, logro la luz verde para la creación del grupo. Hasta el plan Cipango fue aprobado en el Comando Conjunto, increíble.
En términos generales, es fácil deducir que esto es el resultado de la desatinada propuesta de beneficios al testigo (su abogado apeló permanentemente a que tenía una confesión sincera pendiente). Es evidente, que ha tomado el camino equivocado para crear la justificación que se le pide, de paso toma venganza contra algunos de sus superiores –incluyendo sus nombres en actos delictivos- y protege a otros, evitando mencionarlos.
Por otro lado, este testigo le salió respondón al fiscal, “ya le dije Dr, esta UD equivocado, ya me lo ha preguntado, yo no he dicho eso, UD ha dicho eso, etc.”, estas fueron algunas frases que tuvo que asimilar el funcionario público, ante su enrevesado interrogatorio.
En cuanto a los miembros del tribunal, al terminar esta fase del juicio (faltan 3 testigos), podemos afirmar que no ha podido estar peor su actuación, veamos porque: el fiscal dijo, Martin Rivas expuso ante la Comandancia General del Ejercito en el mes de junio de 1991 ¿es correcto? el testigo responde “eso es lo que dice la información”, interviene el Presidente: “¿qué información dice eso?”, testigo: “lo dijo antes el fiscal”, Presidente: ¿pero UD que sabe?; o sea que el Presidente, actúa como traductor del fiscal, pues ante mala pregunta, peor respuesta.
Señores, esto no debería ocurrir si el interrogatorio se ejecutaría de manera adecuada, a su vez, esto sucede porque quienes están para controlar que esto se cumpla, se hacen de la vista gorda, para ver que obtiene el fiscal. Mas claro ni el agua.
A las 1600 hrs, aproximadamente, el fiscal recriminó muy ofendido al testigo: “no califique UD la investigación del Sr Jara”, cuando el testigo desarmó el libro del periodista, atribuyéndole falsedades que le dijo Martin Rivas y que no había investigado para confirmarlas. Aquí nos damos cuenta nuevamente que el fiscal, hace lo que quiere, se atribuye la función del Presidente de la Sala dando órdenes al testigo, porque sabría que este juicio es otro tipo de componenda en la que estaría acostumbrado a participar.
Amigos del mundo entero, ¿a quién le cabe duda de lo que está pasando en el Perú?, evidentemente a nadie.
Mas adelante, en su incesante esfuerzo de introducir al SIN, para que calce con la acusación, Guillen dice: ¿tuvo UD conocimiento que el SIN tuvo injerencia en las actividades del SIE y la DINTE a partir de Enero del 91? Sosa: “no, no, no, estoy hablando de lo que es inteligencia de fuerzas armadas y policía nacional, a mi no me consta nada de que el SIN, ni nada por el estilo, no me pregunte nada del SIN, no he trabajado en el SIN, a mi hábleme de fuerzas armadas, no sé nada del SIN, cuantas veces quiere que le repita lo mismo”
Terco Guillen: Vladimiro Montesinos controló los órganos de inteligencia del ejército a partir del año 90, ¿supo UD eso?, no Sr Guillen, a quien controló es a UD, le ordenó archivar el caso de interceptación telefónica, UD servilmente cumplió (según declaración del Sr Montesinos), le entrego la documentación el 3 de abril del 92 (para asegurar el puesto) y antes de fines de abril del mismo año, fue despedido del Ministerio Publico. Por supuesto, “…si lo engañas a él, a mí lo mismo me harías…” dice una canción, el Sr Montesinos no tuvo nada mas que prevenir, en vez de lamentar.

]]>