http://fujimoriontrial.org/?p=367 Accountability in Action :: Rindiendo cuentas Mon, 02 Aug 2010 23:47:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://fujimoriontrial.org/?p=367&cpage=1#comment-585 Felix Gamboa Wed, 25 Jun 2008 18:26:25 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=367#comment-585 SESION 71 del 18 de Junio 08 Gral Salazar El fiscal le explica al testigo que los hechos y los comentarios periodísticos, atribuían la responsabilidad de Barrios Altos a personal del ejército y le pregunta ¿qué acción tomo UD? El Gral Salazar le hace presente que él estaba hablando con el Jefe del SIN, que no tenía nada que ver con el ejercito. En este sentido fue la mayor parte del interrogatorio, atribuyéndole aspectos del ejercito al jefe del SIN, algo sin lógica. A las 10.45 hrs, luego de la lectura del documento que dispone la entrega de material que incluye armamento y munición, firmado por el Gral Rivero Lazo Jefe de la DINTE y dirigido al Jefe del SIE, el Presidente interviene: ¿algo puede UD decir al respecto? Salazar: es la segunda vez que lo escucho leer, jamás supe yo de ese documento, hablamos del año 91-92, nunca supe de ese documento…, nunca supe de un incremento de personal, jamás, por último, EL PERSONAL DE ANALISTAS NO NECESITABA ARMAMENTO, EN ABSOLUTO, ESTE PERSONAL CON ARMAMENTO NO TUVO NINGUNA RELACIÓN CON EL GRUPO DE ANALISTAS. A las 11.38 hrs el Fiscal pregunta: ¿Cómo entendemos que a ese grupo de análisis comandado por el Tte Crl Rodríguez Savalbeascoa, se entregue armamento con silenciador? Salazar: repito que eso tendrían que explicarlo otras personas, no el que habla, Fiscal ¿para hacer labor de análisis de documentos de ninguna manera se necesita armamento? YO HE MANIFESTADO ANTERIORMENTE QUE EL GRUPO DE ANÁLISIS NO NECESITABA ARMAMENTO, EN ABSOLUTO, UD ME ESTÁ AFIRMANDO LO QUE YO DIJE ANTERIORMENTE. Con toda razón, el Gral repite su versión, ya que el Fiscal no asimila algunas respuestas, como lo prueba la forma reiterativa de sus preguntas. Esta es la verdadera razón del alargamiento de la presencia del Gral Salazar en el juicio. Como consecuencia del interrogatorio al Gral Salazar, viene quedando claro, que él intervino como coordinador del personal que fue a la Policía a trabajar como analistas de material incautado al PCP-SL, que fue a solicitud del Gral John Caro, que fue un grupo de análisis mixto formado por personal del ejercito, uno de la marina y del SIN, que empezaron al inicio del año y terminaron con una exposición el 20 de noviembre y produjeron el documento llamado por algunos Manual del PCP-SL, que luego de la exposición les tomó un tiempo más los aspectos administrativos y a la primera quincena de diciembre se culmino la tarea, que él firmó un documento solicitando la felicitación de este grupo, en el que incluyó producto de su propia iniciativa a personal ajeno a este grupo de análisis, que en junio, momento en que se pide la felicitación ya estaba avanzado el trabajo. En la entrevista que busca Ronald Gamarra a la prensa (representa a la parte civil, corruptor de testigos según versión testimonial y documentada presentada por Martin Rivas y Pichilingue), un periodista le pregunta: ¿ya está claramente establecido, como UD mismo lo reconoce, y todos lo reconocemos esa línea de defensa del General, porque no acelerar la presentación del próximo testigo de fondo el Sr Montesinos? Gamarra: "primero porque hay varios temas sobre los cuales el Gral tiene que hablar, y esteeee, bueno esa es su versión, no cierto UD es periodista, aquí de lo que se trata de presentar testimonios y evidenciar ante el tribunal, independientemente de lo que pueda ser conveniente para la prensa, yo tengo mucho respeto a la prensa, pero este es un proceso judicial y yo estoy absolutamente convencido mientras más tiempo este Julio Salazar ahí sentado, se evidencia el manejo del SIN, el asesor del Presidente realizó en todos estos menesteres, y por tanto la responsabilidad iniciaría, estos elementos que nosotros hablamos respecto de la respuesta de Fujimori está latente una y otra vez." Amigos del mundo entero, los comentarios del defensor de los terroristas, lo dice todo, hasta se molesta con los periodistas por que las cosas no le van bien. Todos nos hemos dado cuenta de que es inútil el esfuerzo del fiscal para obtener algo a su favor y el entrevistado dice que cuanto más tiempo este sentado ahí el testigo, será mejor. No hay duda que están perdiendo el sentido. SESION 71 del 18 de Junio 08 Gral Salazar
El fiscal le explica al testigo que los hechos y los comentarios periodísticos, atribuían la responsabilidad de Barrios Altos a personal del ejército y le pregunta ¿qué acción tomo UD? El Gral Salazar le hace presente que él estaba hablando con el Jefe del SIN, que no tenía nada que ver con el ejercito. En este sentido fue la mayor parte del interrogatorio, atribuyéndole aspectos del ejercito al jefe del SIN, algo sin lógica.
A las 10.45 hrs, luego de la lectura del documento que dispone la entrega de material que incluye armamento y munición, firmado por el Gral Rivero Lazo Jefe de la DINTE y dirigido al Jefe del SIE, el Presidente interviene: ¿algo puede UD decir al respecto? Salazar: es la segunda vez que lo escucho leer, jamás supe yo de ese documento, hablamos del año 91-92, nunca supe de ese documento…, nunca supe de un incremento de personal, jamás, por último, EL PERSONAL DE ANALISTAS NO NECESITABA ARMAMENTO, EN ABSOLUTO, ESTE PERSONAL CON ARMAMENTO NO TUVO NINGUNA RELACIÓN CON EL GRUPO DE ANALISTAS.
A las 11.38 hrs el Fiscal pregunta: ¿Cómo entendemos que a ese grupo de análisis comandado por el Tte Crl Rodríguez Savalbeascoa, se entregue armamento con silenciador? Salazar: repito que eso tendrían que explicarlo otras personas, no el que habla, Fiscal ¿para hacer labor de análisis de documentos de ninguna manera se necesita armamento? YO HE MANIFESTADO ANTERIORMENTE QUE EL GRUPO DE ANÁLISIS NO NECESITABA ARMAMENTO, EN ABSOLUTO, UD ME ESTÁ AFIRMANDO LO QUE YO DIJE ANTERIORMENTE. Con toda razón, el Gral repite su versión, ya que el Fiscal no asimila algunas respuestas, como lo prueba la forma reiterativa de sus preguntas. Esta es la verdadera razón del alargamiento de la presencia del Gral Salazar en el juicio.
Como consecuencia del interrogatorio al Gral Salazar, viene quedando claro, que él intervino como coordinador del personal que fue a la Policía a trabajar como analistas de material incautado al PCP-SL, que fue a solicitud del Gral John Caro, que fue un grupo de análisis mixto formado por personal del ejercito, uno de la marina y del SIN, que empezaron al inicio del año y terminaron con una exposición el 20 de noviembre y produjeron el documento llamado por algunos Manual del PCP-SL, que luego de la exposición les tomó un tiempo más los aspectos administrativos y a la primera quincena de diciembre se culmino la tarea, que él firmó un documento solicitando la felicitación de este grupo, en el que incluyó producto de su propia iniciativa a personal ajeno a este grupo de análisis, que en junio, momento en que se pide la felicitación ya estaba avanzado el trabajo.
En la entrevista que busca Ronald Gamarra a la prensa (representa a la parte civil, corruptor de testigos según versión testimonial y documentada presentada por Martin Rivas y Pichilingue), un periodista le pregunta: ¿ya está claramente establecido, como UD mismo lo reconoce, y todos lo reconocemos esa línea de defensa del General, porque no acelerar la presentación del próximo testigo de fondo el Sr Montesinos? Gamarra: “primero porque hay varios temas sobre los cuales el Gral tiene que hablar, y esteeee, bueno esa es su versión, no cierto UD es periodista, aquí de lo que se trata de presentar testimonios y evidenciar ante el tribunal, independientemente de lo que pueda ser conveniente para la prensa, yo tengo mucho respeto a la prensa, pero este es un proceso judicial y yo estoy absolutamente convencido mientras más tiempo este Julio Salazar ahí sentado, se evidencia el manejo del SIN, el asesor del Presidente realizó en todos estos menesteres, y por tanto la responsabilidad iniciaría, estos elementos que nosotros hablamos respecto de la respuesta de Fujimori está latente una y otra vez.”
Amigos del mundo entero, los comentarios del defensor de los terroristas, lo dice todo, hasta se molesta con los periodistas por que las cosas no le van bien. Todos nos hemos dado cuenta de que es inútil el esfuerzo del fiscal para obtener algo a su favor y el entrevistado dice que cuanto más tiempo este sentado ahí el testigo, será mejor. No hay duda que están perdiendo el sentido.

]]>