Comments on: En medio de la controversia por la salud de Fujimori, general del Ejército Peruano se reafirma: los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta, fueron ordenados por el SIN. http://fujimoriontrial.org/?p=337 Accountability in Action :: Rindiendo cuentas Mon, 02 Aug 2010 23:47:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Felix Gamboa http://fujimoriontrial.org/?p=337&cpage=1#comment-352 Felix Gamboa Mon, 26 May 2008 22:34:31 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=337#comment-352 SESION 62 del 23 May 08 Gral Robles II PARTE Continua el interrogatorio, pregunta Nakazaki: ¿el Crl. Pino le ha comunicado a UD, que él SIN en 1991, 1993, realizó operaciones especiales de inteligencia que significaron aniquilamiento de personas? Robles: en 1991 no, en 1993 no. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Juan Rivero le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿Le dijo o no le dijo? Robles, dijo que el SIN. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Vladimiro Montesinos Torres, le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿le dijo o no le dijo?, ante el silencio del interrogado, que estaba cayendo en su propia mentira. Interviene como salvador su abogado diciendo “ya respondió su pregunta”, lo cual evidentemente no había ocurrido, por lo cual el Pdte de la Sala, agotado de las vaguedades en las que anda el testigo desde que el abogado de la defensa lo interroga, le impone responder, diciendo NO, PERDON, LO QUE AHORA ESTA INDICANDO…, PRIMERO DIJO “EL SIN”, AHORA DENTRO DEL SIN, LE ESTA PREGUNTANDO “IDENTIFICÒ QUIEN DEL SIN”, interviene Nakazaki: “me permite, mas especifico, ¿si Vladimiro Montesinos Torres ordenó que se lleve a cabo la matanza de Barrio Altos?”, aquí prácticamente el Presidente de la Sala hace suyo el interrogatorio de la defensa, naturalmente para sacar al testigo de la falsedad creada conjuntamente con su cómplice Pino Benamù, y poder llegar a la verdad, diciendo: ¿Pino le dijo a UD eso? Robles: No recuerdo que haya mencionado a Vladimiro Montesinos Torres, Presidente de la Sala: ¿Otro nombre mencionó? Robles: No, no eeeeee es el SIN; Presidente de la Sala ¿dijo SIN no más?; Robles: si el SIN; Presidente de la Sala: No identifico nombres; Nakazaki pregunta: ¿le dijo a UD Pino Benamù, si el Presidente Fujimori ordeno a través del SIN, de ese “canal operativo funcional”, que se realice la matanza de Barrios Altos? Robles: sobre el eeee Presidente Fujimori, èl no me ha informado eso; nuevamente el Presidente de la Sala: ¿ante una pregunta concreta UD ha dicho que Pino no le menciono el nombre del acusado como el que dio las órdenes?, Robles: asi es doctor; Nakasaki “¿le informó a UD el Gral Chirinos, si la matanza de La Cantuta, fue por orden del Gral Rivero Lazo?” Robles: se quedó mudo, elucubrando su falsedad, luego dijo: “fue una operación en que intervinieron….”, el abogado de la defensa reitera la pregunta, Robles: nuevamente elabora un cuento, interviene el Presidente de la Sala: “¿sr general disculpe, lo que nos interesa es, y la pregunta es sobre nombres específicos, que fue lo que le dijo el Gral Chirinos, quien ordenó la matanza de La Cantuta, sobre nombres, le dijo algún nombre en especial, o no le dijo nombres? Robles: dijo ese hombrecito”; nuevamente el Pdte de la Sala “¿A VER A VER, NARRE EN FORMA PUTNUAL POR QUE ESO ES FACTICO, QUE LE DIJO EXACTAMENTE, QUIEN HABIA ORDENADO, NARRE ESO?, Robles, fue por el canal de eeeeeee inteligencia, por el servicio de inteligencia esteeee nacional, el canal de inteligencia, el canal funcional, después siguiendo el dialogo, lo que yo si recuerdo, y lo escribí en uno de mis artículos, que el jefe real era Vladimiro Montesinos, que es quien ordenaba todo esto, este tipo de cosas” (otra vez Cantinflas), el tribunal, saturado de este cuento, deja a la defensa continuar con el interrogatorio. Nakasaki: “¿le dijo o no le dijo Willy Chirinos, que Gral Rivero Lazo ordenó la matanza de La Cantuta? Robles: No”; amigos de todo el mundo, en una sola pregunta pasaron 30 minutos de interrogatorio, con las características de las respuestas del testigo, evasivas y cantinflescas, que se puede extraer de positivo de él, evidentemente nada. Continua Nakasaki: ¿Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Juan Rivero Lazo ordenó la matanza de la cantuta? Robles: No, Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Vladimiro Montesinos Torres ordenó la matanza de la cantuta? Robles: Bueno eeeeee en este momento tendría que recordar eeee, Nakazaki: ¿ le dijo o no le dijo? Robles: No recuerdo; Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo, que el Presidente Fujimori ordenó la matanza de la cantuta?, Robles: No. Más adelante, ante las evasivas y desviaciones de respuestas en lo que está el testigo desde hace tres sesiones, nuevamente, para exigir respuesta puntual y concreta, interviene el Presidente de la Sala: ¿A VER POR FAVOR, LA PREGUNTA ES PUNTUAL, LE ESTAN DICIENDO, SI CONOCIA UNA POLITICA ASI ESTABLECIDA, MEDIANTE UNA DIRECTIVA, UNA LEY DE ANIQUILAMIENTO, SI O NO?, Robles: No conozco, ESO ES Y PUNTO, corrobora el Presidente de la Sala. Nakazaki: ¿alguna persona le ha dicho a UD que el cambio del jefe del SIE fue con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo? Robles: fue evidente a lo largo ya de ese cambio comenzaron a amoblar el SIE y paralelamente capturar la CGE... Interviene el Presidente de la Sala, por enésima vez ¿Gral. le están preguntando si hay una fuente que se lo ha dicho, me lo dijo fulano de tal? Robles: “No me lo dijo nadie, pero después mediante los análisis”. Amigos del mundo entero, este es el socio de los Defensores de los Derechos Humanos, en consecuencia es fácil deducir que la incriminación de Fujimori es una patraña, por otro lado, cualquier comentario estaría de más, pero la realidad es que este testigo no sirve para nada. SESION 62 del 23 May 08 Gral Robles II PARTE

Continua el interrogatorio, pregunta Nakazaki: ¿el Crl. Pino le ha comunicado a UD, que él SIN en 1991, 1993, realizó operaciones especiales de inteligencia que significaron aniquilamiento de personas? Robles: en 1991 no, en 1993 no. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Juan Rivero le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿Le dijo o no le dijo? Robles, dijo que el SIN. Nakazaki, ¿en 1993 le dijo Pino Benamù que Vladimiro Montesinos Torres, le ordenó al grupo colina que ejecute la matanza de Barrios Altos? ¿le dijo o no le dijo?, ante el silencio del interrogado, que estaba cayendo en su propia mentira. Interviene como salvador su abogado diciendo “ya respondió su pregunta”, lo cual evidentemente no había ocurrido, por lo cual el Pdte de la Sala, agotado de las vaguedades en las que anda el testigo desde que el abogado de la defensa lo interroga, le impone responder, diciendo NO, PERDON, LO QUE AHORA ESTA INDICANDO…, PRIMERO DIJO “EL SIN”, AHORA DENTRO DEL SIN, LE ESTA PREGUNTANDO “IDENTIFICÒ QUIEN DEL SIN”, interviene Nakazaki: “me permite, mas especifico, ¿si Vladimiro Montesinos Torres ordenó que se lleve a cabo la matanza de Barrio Altos?”, aquí prácticamente el Presidente de la Sala hace suyo el interrogatorio de la defensa, naturalmente para sacar al testigo de la falsedad creada conjuntamente con su cómplice Pino Benamù, y poder llegar a la verdad, diciendo: ¿Pino le dijo a UD eso? Robles: No recuerdo que haya mencionado a Vladimiro Montesinos Torres, Presidente de la Sala: ¿Otro nombre mencionó? Robles: No, no eeeeee es el SIN; Presidente de la Sala ¿dijo SIN no más?; Robles: si el SIN; Presidente de la Sala: No identifico nombres; Nakazaki pregunta: ¿le dijo a UD Pino Benamù, si el Presidente Fujimori ordeno a través del SIN, de ese “canal operativo funcional”, que se realice la matanza de Barrios Altos? Robles: sobre el eeee Presidente Fujimori, èl no me ha informado eso; nuevamente el Presidente de la Sala: ¿ante una pregunta concreta UD ha dicho que Pino no le menciono el nombre del acusado como el que dio las órdenes?, Robles: asi es doctor; Nakasaki “¿le informó a UD el Gral Chirinos, si la matanza de La Cantuta, fue por orden del Gral Rivero Lazo?” Robles: se quedó mudo, elucubrando su falsedad, luego dijo: “fue una operación en que intervinieron….”, el abogado de la defensa reitera la pregunta, Robles: nuevamente elabora un cuento, interviene el Presidente de la Sala: “¿sr general disculpe, lo que nos interesa es, y la pregunta es sobre nombres específicos, que fue lo que le dijo el Gral Chirinos, quien ordenó la matanza de La Cantuta, sobre nombres, le dijo algún nombre en especial, o no le dijo nombres? Robles: dijo ese hombrecito”; nuevamente el Pdte de la Sala “¿A VER A VER, NARRE EN FORMA PUTNUAL POR QUE ESO ES FACTICO, QUE LE DIJO EXACTAMENTE, QUIEN HABIA ORDENADO, NARRE ESO?, Robles, fue por el canal de eeeeeee inteligencia, por el servicio de inteligencia esteeee nacional, el canal de inteligencia, el canal funcional, después siguiendo el dialogo, lo que yo si recuerdo, y lo escribí en uno de mis artículos, que el jefe real era Vladimiro Montesinos, que es quien ordenaba todo esto, este tipo de cosas” (otra vez Cantinflas), el tribunal, saturado de este cuento, deja a la defensa continuar con el interrogatorio. Nakasaki: “¿le dijo o no le dijo Willy Chirinos, que Gral Rivero Lazo ordenó la matanza de La Cantuta? Robles: No”; amigos de todo el mundo, en una sola pregunta pasaron 30 minutos de interrogatorio, con las características de las respuestas del testigo, evasivas y cantinflescas, que se puede extraer de positivo de él, evidentemente nada.
Continua Nakasaki: ¿Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Juan Rivero Lazo ordenó la matanza de la cantuta? Robles: No, Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo o no le dijo, que Vladimiro Montesinos Torres ordenó la matanza de la cantuta? Robles: Bueno eeeeee en este momento tendría que recordar eeee, Nakazaki: ¿ le dijo o no le dijo? Robles: No recuerdo; Nakasaki: ¿ Willy Chirinos le dijo, que el Presidente Fujimori ordenó la matanza de la cantuta?, Robles: No.
Más adelante, ante las evasivas y desviaciones de respuestas en lo que está el testigo desde hace tres sesiones, nuevamente, para exigir respuesta puntual y concreta, interviene el Presidente de la Sala: ¿A VER POR FAVOR, LA PREGUNTA ES PUNTUAL, LE ESTAN DICIENDO, SI CONOCIA UNA POLITICA ASI ESTABLECIDA, MEDIANTE UNA DIRECTIVA, UNA LEY DE ANIQUILAMIENTO, SI O NO?, Robles: No conozco, ESO ES Y PUNTO, corrobora el Presidente de la Sala.
Nakazaki: ¿alguna persona le ha dicho a UD que el cambio del jefe del SIE fue con el fin de implementar una guerra sucia contra el terrorismo? Robles: fue evidente a lo largo ya de ese cambio comenzaron a amoblar el SIE y paralelamente capturar la CGE… Interviene el Presidente de la Sala, por enésima vez ¿Gral. le están preguntando si hay una fuente que se lo ha dicho, me lo dijo fulano de tal? Robles: “No me lo dijo nadie, pero después mediante los análisis”.
Amigos del mundo entero, este es el socio de los Defensores de los Derechos Humanos, en consecuencia es fácil deducir que la incriminación de Fujimori es una patraña, por otro lado, cualquier comentario estaría de más, pero la realidad es que este testigo no sirve para nada.

]]> By: jose esparza clemente http://fujimoriontrial.org/?p=337&cpage=1#comment-349 jose esparza clemente Mon, 26 May 2008 14:27:59 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=337#comment-349 Todo esto es una cortina de humo, fuji no tiene cáncer ya lo dijeron los médicos, nos quieren meter la yuca,como lo hicieron toda una década. Fujimori y Nakazaki, dicen que no hay orden escrita firmada, que lo relacione con la matanza, pero por otro lado, fuji lo ha dicho claramente que a él no le interesaban las normas, que se las saltaba, y que despachaba directamente con Vladimiro Montesinos, que era un asesor, y tanto así se saltaba las normas, que ponían al títere de Salazar Monroe como supuesto jefe. Lo del cancer es una yuca. José Esparza Todo esto es una cortina de humo, fuji no tiene cáncer ya lo dijeron los médicos, nos quieren meter la yuca,como lo hicieron toda una década. Fujimori y Nakazaki, dicen que no hay orden escrita firmada, que lo relacione con la matanza, pero por otro lado, fuji lo ha dicho claramente que a él no le interesaban las normas, que se las saltaba, y que despachaba directamente con Vladimiro Montesinos, que era un asesor, y tanto así se saltaba las normas, que ponían al títere de Salazar Monroe como supuesto jefe.

Lo del cancer es una yuca.

José Esparza

]]> By: Mariana Rodríguez Pelaez http://fujimoriontrial.org/?p=337&cpage=1#comment-348 Mariana Rodríguez Pelaez Mon, 26 May 2008 03:37:49 +0000 http://fujimoriontrial.org/?p=337#comment-348 ¿Han visto el desparpajo con que nos quieren mentir los fujimoristas?, sacaron a lo grande en su periodico la Razo: Fuji tiene Cancer. Ahora viendo la entrevista a su doctor, lo dijo bien claro, no es cancer, la leucoplasia no es cáncer, claro el diario la razón no se va a molestar enm pedir disculpas por tan grande error, total ese fue su método en los años de dictadura, cuando Vladi pagaba millones de dólares a los dueños de los canales. Fujimori no tiene càncer, ¿cual será la próxima estrategia? no nos sorprendamos si luego vana aparecer vírgenes llorando. ¿Han visto el desparpajo con que nos quieren mentir los fujimoristas?, sacaron a lo grande en su periodico la Razo: Fuji tiene Cancer. Ahora viendo la entrevista a su doctor, lo dijo bien claro, no es cancer, la leucoplasia no es cáncer, claro el diario la razón no se va a molestar enm pedir disculpas por tan grande error, total ese fue su método en los años de dictadura, cuando Vladi pagaba millones de dólares a los dueños de los canales.
Fujimori no tiene càncer, ¿cual será la próxima estrategia? no nos sorprendamos si luego vana aparecer vírgenes llorando.

]]>